文:肯米(kenmy)

在昨晚激烈的總冠軍賽後,相信有一則新聞讓許多球迷們疑惑不已,那就是兄弟象主場的球團禁止客場吉祥物進場,而這還是來自高雄澄清湖原主場La New熊吉祥物的活力熊先以plurk跟大家說完後,才正式出現的事情,這樣究竟算不算兄弟象隊小氣?

先來看看昨日中央社的報導吧:

(中央社記者蕭保祥高雄20日電)中華職棒20年總冠軍賽進行第3戰,連輸2場的兄弟象,今天在澄清湖主場開打。為衝主場氣勢,兄弟球團不讓統一吉祥物「萊恩」入場。
雖然說是兄弟主場,以往為了讓場面更加熱鬧,主場球隊不會限制客場吉祥物進場。不過,這次不一樣,象隊禁止「萊恩」進場加油,引發球迷間討論。
根據兄弟球團人員的說法,「主場球隊有權利限制客隊吉祥物入場」,是依據中職規章所作的決定。不過,求證中職後,中職表示規章內並無此規定,通常是兩隊按照慣例協商即可。
為營造主場氣氛而限制客隊吉祥物入場,這次非中職首遭。興農牛過去也曾限制過其它隊的吉祥物進場,統一也曾用球場麥克風公開加油,這都曾讓客隊球迷不愉快。


今日蘋果日報也以簡短的消息指出這則消息:

2009.10.21 蘋果日報 賴德剛
象隊在總冠軍賽連敗後,昨天首度以主場迎戰獅隊,卻發生象隊球團不准獅隊吉祥物「萊恩」及啦啦隊進場。象隊球團表示,球團是依據聯盟規章「客隊吉祥物不准進入非自家主場的比賽場地中」的規則,才不讓萊恩進場。
但翻閱中華職棒聯盟規章,再詢問聯盟工作人員之後才發現,根本就沒有這條規章,繼續追問兄弟象球團,到底是誰做出此決定?象隊人員就一直迴避,不願多談。只能說,象隊如此作法,無異是凸顯球團狹隘的心胸。

http://tinyurl.com/yzdp8l2

試問,是聯盟規章有問題還是兄弟球團解釋有問題?在象隊人員迴避的情形下,似乎可以看出端倪,就僅僅是想要改變手風而已,大膽承認有差嗎?

其實不讓吉祥物進場,並不是不好的事,而有些球迷還問說萊恩有買票嗎?請問他真的是一頭獅子嗎?裡面是球迷你怎麼知道對手吉祥物有沒有買票?還是認為兄弟象隊吉祥物及啦啦隊都有買票進場,才會阻擋萊恩,uni-girl等人不准進場?這不就是比賽中的小小吸引球迷進場噱頭嗎?竟然想把球迷阻隔到球場外不准進場,有點誇張。

假如球迷有買票進場,而工作人員阻擋球迷進場,除非這位球迷有犯了多大錯誤,才要禁止球迷進場,但如果沒有出現大問題,象隊又何必自打嘴巴,然後球迷又事後說球迷都不進場呢?自己把球迷阻擋在球場之外,這樣不理智的行為也該修正才是。而兄弟象隊在主場挖投手丘讓曹錦輝適合投球,投手丘有沒有回復原狀?我想以兄弟的觀點,如果很愛計較的話,熊隊是否可以要求讓球場回覆成原來的模樣,再進行交接?

不給統一贊助廠商小七進去做生意,搶了全家的生意這還說得過去,畢竟主場能賺的盡量賺,在總冠軍賽中可能出現的,但若連買票問題都要出這種包,難保不會成為往後未來球迷們茶餘飯後談論的話題了。

Posted by kenmy at 痞客邦 PIXNET Comments(8) Trackback(0) Hits(1494)


open trackbacks list Trackbacks (0)

Comments (8)

Post Comment
  • 假如球迷有買票進場,而工作人員阻擋球迷進場,除非這位球迷有犯了多大錯誤,才要禁止球迷進場
    ====
    其實看看前兩場網路上盛傳的吳俊良海報事件
    球迷帶吳俊良海報要進場
    不也是被統一獅的人擋在門外嗎?
    請問球迷犯了什麼錯?
    所以統一也怪不得人啦...說真的
  • 兩邊都一樣,半斤八兩而已

    kenmyreplied on 2009/10/21 14:12

  • 樓上此言差已..
    以a犯錯為b犯錯辯解..
    只會陷入反覆錯誤的螺旋罷了
    應該對兩者的行為都予以嚴厲的批評及抵制才對
  • 但抵制用什麼方法? 小七不吃也不差你一個..

    kenmyreplied on 2009/10/22 14:31

  • 其實我覺得為什麼不讓統一獅吉祥物禁兄弟主場是會被稱為沒肚量或是沒品
    到覺得這是一件很普通或是可以說是根本是主客場優勢的common sense(當然或許聯盟沒有明文規定)
    但是我想他隊吉祥物想進入主場隊伍的球場這種事在主客場分明職業聯盟裡是不會出現的
    假如水手隊的Moose跑到老虎或是洋基球場門口說他要進場 洋基跟老虎官方應該會傻眼吧
    就算他們進場了應該也會被地主球迷丟薯條或是爆米花之類的
    不太喜歡拿MLB跟CPBL做比較 畢竟國情跟發展歷史 體系跟背後球團實力都不同
    而且台灣一直以來都是全台皆主場的情況...
    但是不比較不會發現CPBL這些球團有些作為真的比較難讓球迷接受
    加上新聞媒體的渲染 球迷對球團中間的隔閡就更深了
    更何況在一些人的觀念裡有些事情因為習以為常就當作是順理成章

    相較於吉祥物 啦啦隊或許比較能讓主場球隊接受
    如果要說穿在吉祥物裝裡面的那個人是球迷 為什麼不能讓球迷進場的話
    這就偏題了也有點牽強了
  • 統一改用其他方法,印萊恩面具..XD

    kenmyreplied on 2009/10/22 14:32

  • 我覺得「搶良事件」跟萊恩入場事件要分開看就是。
    一為主場球隊對主場支持球迷的行為限制。
    一為主場球隊對客場支持球隊所做的限制。
    且象隊對LaNew在澄清湖球場賣的香蕉雪糕也有意見

    或許在澄清湖球場兄弟是贏球了沒錯,但也輸了氣度。
    也讓更多的反象迷增加另一個反象理由。
  • 人氣多本來就是眾矢之的,很容易遭受到批評的..
    但這樣的行為就..

    kenmyreplied on 2009/10/22 14:34

  • 吉祥物沒進場,反而壞了大事,看著落後局面,聽著大聲公,何嘗不是種折磨.

    連同強良事件,主場的管理確實有暇疵,無明文規定,也無具體侵害公益的事實,應獅象同受譴責.

    本季結束,最好聯盟對賽務進行檢討,這兩件事聯盟有處分嗎?聯盟在哪?

    ps.回復使用類比法,雖不符文旨,突顯管理問題不是只是一隊的事,聯盟要怎麼做?
  • 聯盟會管嗎?

    kenmyreplied on 2009/10/22 14:33

  • 我不認同上面Chester所說ㄉ全台皆主場 那是大象才有ㄉ理論 像la new在高雄 7-11在台南 興農在台中 這不是大家都知道ㄉㄇ 只是不如美日做ㄉ測底吧ㄌ 世界上只有兄弟,有N個主場!! 真可笑XD


    大象軍真ㄉ為ㄌ讓小曹好投,而破壞澄清湖球場ㄉ投手丘ㄇ?!這樣不就算是種作弊ㄇ= =''' 好沒品喔~


    ps:我看過兄弟在客場ㄉ室內休息室!! 賽後搞ㄉ一團亂,還把西瓜札在地上 超沒品ㄉ~
  • 也沒什麼沒品不沒品的啦,就這樣而已。

    kenmyreplied on 2009/10/23 11:03

  • 但就主客場的方式來看不讓萊恩入場這點沒有太多的問題,真正的點應該是在於國內職棒並沒有像大聯盟一樣有明顯的主客場分別,不然我面現在看到的比賽的場地只會有台南跟XX(由於兄弟無認養球場作為主場如今天比賽之球隊為la new請自行冠上澄清湖),這應該才是今天萊恩能不能出現在球場上的主要原因,至於搶良事件這跟能不能讓萊恩入場是兩件不同的事件個人認為比較無法同樣比喻,另投手丘的處理只要是在正常之處理範圍沒有違反規則的情況下統一沒有提出抗議個人覺得到也不用刻意放大,主場優勢當然是主場球隊得利,重點應該在於整理投手丘有沒有違反任何規定.
  • 我的重點在於動了人家投手丘,應該復原吧。我並沒有說動投手丘有問題,因為兩邊都會踩到,甘願就好。
    而你說的沒錯,最重要的主客場制沒有實行相當明顯,才會出現這樣的問題,但也因為球迷人數分布不均,才會有的問題阿。

    kenmyreplied on 2009/10/23 11:06

  • 這可能需要看有沒有熱心的球迷或是記者朋友詢問澄清湖球場的管理人員後續的動作,看是否有復原,假設沒有復原那理由又是如何?是因為球場管理人員認為不需要或是有其他原因,畢竟沒有新聞稿的情況之下就有賴於熱心的球迷或是記者們的詢問了.

    球迷人數分配不均這就需要有賴各球團跟球員的努力了,好看的比賽永遠可以吸引到球迷的觀看!

  • 球迷只能當傻子,感覺很痛苦。

    kenmyreplied on 2009/10/23 13:44

Comment Permissions: Allow commenting

Leave Comment

*Name/Nickname
E-mail
Personal Website
Comment Title
*Comment
* Private Comment