肯米的棒球天空

文：肯米（kenmy）

在先前比賽用球出現問題時，曾經看到陳穎寫過這篇文章：聊聊中華職棒的比賽用球，而就在昨日補賽球賽結束後，上半季賽事總算是完整落幕了，而聯盟此時也發出通知，宣佈下半季將原本的MB210退役，換上彈性係數較高的M150，但這樣的結果是因為讓球迷的觀感不同，而導致出現的結果，如此一來上下半季的用球不同，成績是否會被用球左右？

依照歷史的紀錄來看，秘書長李文彬說過在中職元年曾經也是上下半季用球不同，但是是在各隊季前就已經說好的討論出來的結果，但如今因為上半季全壘打過少，而被迫改變成為彈性係數比較高的M150用球，希望能改變上半季全壘打王僅十支的數據，讓全壘打滿天飛才能吸引觀眾入場，但這樣的觀感早就讓球迷開始反彈。

圖：兩者不同係數的用球，將讓上下半季呈現不同的成績（聯合報攝）


球迷在五月份的時候就質疑，是否是因為比賽用球的關係，全壘打的數量遲遲無法量產，進而才由聯盟將球拿去檢測，開始有球星出來講球打到的時候都發現有變形，出現不同的輿論，而聯盟最後化驗完的球彈性，最後也沒有公開，想必應該是有問題，才不敢公開講出這些內容吧。

就連上半季全壘打王林智勝都敢這麼說，下半季將會突飛猛進全壘打數量，在彈性係數影響全壘打量的情況下，是很有可能敲出比現在更好的成績，但這樣的成績究竟該不該受到質疑呢？難道為了要讓成績好看點，就能夠將比賽用球直接做更改，往後不會讓其他外界的觀感變的更差嗎？

在球季中換球雖然不是首例，但這樣的更替的確是很少見的，換上較好打的球對投手來說是比較不利的，成績也許會大幅提升不少，也不會像目前一樣防禦率前３名都在２。２５以內，而以目前每隊全壘打的頻率而言，獅隊的６０場２４轟是史上最低，熊隊２３轟也是從創隊以來每場平均最低的數據，象隊６０場敲不到１０轟的７支全壘打更是誇張，就連上半季冠軍興農牛隊也僅在６０場敲出１７支全壘打，都是歷史新低的紀錄。

獅隊史上最低：職棒　２年　９０場共３４支全壘打
熊隊史上最低：職棒１５年１００場共５６支全壘打（從台灣大聯盟轉至中職第一年）
象隊史上最低：職棒１１年　９０場共３２支全壘打
牛隊史上最低：職棒１９年１００場共３１支全壘打

兩種球不同為了挽救難看的紀錄，誰來要求這樣整個球季球員成績的公平性？對於球員來說，全壘打固然可以變多，但是最後給其他人的觀感豈能用因為外界認為不佳，就能輕易改變其內容呢？

換球只是為了自打聯盟嘴巴，上半季曾說過並不是彈性係數較差的球才導致的低全壘打數據，換完球想必能讓數據增加不少，只是在球季中更換球，也讓上下半季成績的公平性下降不少就是了。