肯米的棒球天空

文：肯米（kenmy）

在４月１日球員工會理事長葉君璋提出，原律師蔡瑞麟除了提供法律諮詢外，並不能代表球員工會發言，但在５日卻突然改口肯定蔡瑞麟的貢獻，據報導中指出，有人發出片面聲明影響到工會的聲譽，讓蔡瑞麟律師發表聲明後，才導致改口的情況，若球員說出來的話無法代表工會的話，建議該球員退出工會。

圖：葉君璋之前提出律師蔡瑞麟不能代表工會發言，如今工會反而肯定律師的作為，究竟是怎麼回事？


這的確是匪夷所思的問題，對於最近的圈內風波，工會對於蔡瑞麟律師是頗有微詞的，包括剛開始說私下去和統一球團接觸讓領隊林增祥離開球隊，並說出林增祥疑似讓洋將打假球，上週蔡瑞麟還從鋪浪(http://www.plurk.com/arny)留言：「我知道他們的心態，林增祥的媒體關係太好。我問過一些人，他們是真的都不知道私下林增祥做過些什麼。」疑似誤導觀眾。

如今大逆轉的更改態度，似乎是有什麼隱情，但也說不出所以然的作法讓大家猜不透，但可以知道的是，工會要發表正式文件時，應該要經由討論或經由理監事會議後才有的結論，而不是球員想到什麼就說什麼，等於是球員一個人的舉動會影響全部工會人員的形象。

如今原本工會通知大家的是，律師蔡瑞麟未經公佈行程便自行動作，但在蔡瑞麟律師５日發布電子郵件給媒體，都透過內部網路告知工會人員並獲授權後，工會態度立即１８０度大轉變，等同於擺了之前的言論一道。

只是以網路留言來告知行程，未經由詳細的規劃就去做動作，對於工會來說是不是蠻隨便的行動？一個留言就可以代替工會意見，那我想工會發言的重要性也可以大減，無需要做這麼縝密的抉擇，以及詳細的規劃了。

一改再改的態度，原來是抗議律師無端的做不理性的舉動，在工會態度改變後，大家所追逐的目標便成工會的態度，究竟工會存在的意義在哪？我想工會目前也不知道大家在意的是工會一變在變的態度，導致目前似乎是平靜的落幕，但卻暗藏波濤洶湧的未來，亦或是律師的舉動有何陰謀論了。