上次做奧運黑掉名單，這次做觀光名單（用藍字表示），這些是本次中華隊穿球衣的觀光客，不到一天就被淘汰的紀錄我想教練團等人也難把責任撇清，別都把責任丟給球員去面對吧。
投手１３人：李振昌、增菘瑋、陳鴻文、倪福德、鄭錡鴻、羅嘉仁、廖于誠、林岳平、林克謙、耿伯軒、鄭凱文、林柏佑、唐嘉駿。
捕手共３人：高志綱、郭一峰、林琨笙
內野手７人：蔣智賢、郭嚴文、彭政閔、王勝偉、高國慶、林瀚、林益全。
外野手5位：林哲瑄、林威助、潘武雄、郭岱琦、詹智堯。
本次觀光名單中，很多蠻有趣的論點我將一一的跟大家聊一下，並且也要順便跟棒協說：你看看你看看，這樣叫作不會用人才的教練，我們又該如何討論這些教練優不優質呢？
圖：本屆教練葉志仙應該也難逃改進
１。本次比賽兩場投手調度，如果以必需要獲勝的條件來看，第二戰勢必要以最佳陣容出戰，並不是說一定要派上倪福德做先發，但當初問題時，教練團真的有看狀況最好的派上場嗎？
２。倪福德徵招用來吃垃圾局數？倪福德這次捨棄在美國老虎隊的春訓前來助陣，卻不知道怎麼運用讓中華隊在最後幾局才交給他，那當初為什麼還需要球員硬是過來幫忙？破壞整個調整節奏，也根本將０７年亞錦賽叫曹錦輝當敗戰處理投手一樣使用，究竟在做什麼調度？
３。據說廖于誠還在牛棚熱身超過１００球，投手教練做什麼的？郭泰源的神化是否該正式破滅，由莊勝雄比畫５分鐘就能夠讓廖于誠曙光乍現，投手教練只會操投手，有幫助到投手了嗎？
４。捕手選三位，只用高志綱。別人都抓到你這位捕手高志綱的阻殺功力很差，都會利用速度來製造壓迫感，如果高志綱的打擊能力與其他兩位差不多，但守備能力就有差，為什麼不換捕手？更何況帶三位捕手過去作什麼用的？何不換一位專任代打的作為攻擊延續火線還比較好。
５。打擊教練在比賽完後竟然說出這樣的話：打擊教練王光輝都說：「我無法理解。」還有一段話：王光輝參不透，「明明練習賽調整都很好，賽前士氣也不錯，為何比賽一開打，完全都變了樣」。
請問打擊教練就只要看秒殺美少女就好了，放放馬後砲就好了？誰不知道之前你在兄弟當打擊教練就是無為而治，有敎到什麼技術？連比賽中球員狀況不佳也不能立即調整，那中華隊請你去當打擊教練當西瓜嗎？
６。葉志仙這麼說的：「這次徵召不順利是個人問題，也許職棒球團不相信我的能力，不放心把球員交到我的手中吧。」請問你知道為什麼球團不相信你的能力嗎？陳鏞基及增菘瑋之前就是被操到壞掉了，帶傷上陣比賽硬撐，請問哪個球團敢把球員資產交給你？
７。葉總直言：「不可能！」他認為年輕球員經過一、兩年培養後，服完兵役就離開，再加入職棒，就算請來外籍教練，這個問題一樣存在，只有期待中職自己提升層次。請問你說完這句話後有想過你們在這國際賽２０年了，有提升到什麼樣的觀念嘛？既然本土的敎不好，為了保住政權而不想給外籍教練接手，你們有長進嗎？想想總共四次輸給大陸對你執掌了三次輸球，能不反省嗎？
８。體委會在影片中說要用最頂尖的球員去比賽，但你有沒有考慮過哪種等級的比賽要用什麼球員去練習或去比，把最普通的亞運也拿最頂尖的球員去比，還在球季中要調球員去，萬一受傷了你們賠的起嗎？
在國內上層的教練或體委會或棒協，越高等級代表越無藥可救的前提下，真的不知道像昨天政治人物在網路上發表的言論，說今天要跟劉揆建議的這些言論，肯定又是跳票了，既然立委都可以跳票，這些棒協等人說要改進沒有方案的前提，想要改造棒協的確是天方夜譚的事了。
註：相信我，這篇文章到四年後還是可以改一下字就重複使用的。
國際賽事 (10)
搶沙發，我有看完。 啊～尊X加祝X啦～
感謝看完。
體委會和棒協思考的方向該做些改變 老用兵役當人質很差勁 讓球員希望自己被徵召 而不是讓球員感覺強迫被徵召 今天因為我有才能 國家就來搶我 這是不對的 繼續這樣下去 哪天有大咖棒球員因為不甘心被搶 選擇直接變成外國人 像當初的金柄賢 也不要太意外
金炳賢有直接當外國人嗎？我不知道。 但我相信如果繼續這樣的話，吳珈慶例子很近，棒協走著瞧。
球員工會不是就有針對徵召問題提出視比賽強度作分級的意見嗎.徵召問題根本不重要.不是要跟國際接軌嗎?那麼從三級棒球到職業棒球的一切都來個全盤西化.不要吃了虧才在那邊說台灣棒球跟不上潮流.不要到了真要改變時又怕失去既得利益.然後又來個"國情不同"了吧.
說話反反覆覆一直是棒協最大的缺點，更何況一直想要以贏球當國球更是最終的目的。
可能是怕用了最好的陣容，結果輸了! 更難交代! 台灣對國際棒球比賽，教練的心態永遠是，能保住第3名就好，最好也不過是打到第2名就滿足了!
知道實力拼不過，然後一直不想改善國內環境，還以為每個人都是陽建福潘威倫王建民郭泓志可以力挽狂瀾勒。棒協這樣的心態真的有照顧到國內環境嗎？
我完全同意gigi網友的看法，不知道為什麼，永遠只滿足於當第二名。日韓雖然強但你說面對中華隊他們有必勝的把握嗎？如果有的話就不會老是推出松(土反)大輔或者達比修有這種Ace來對付中華隊了。當然，每次賽後的檢討都是一開始熱騰騰，後來就冷吱吱。如果仍然閉門造車，我想將來再敗給中國也只是常態而不會是意外了。
不期待就不會受傷害，我可不想變成這樣的心態阿。
台灣2300萬中國人該痛定思痛 與大陸同胞合作 發揮我們中國人的國球
你說什麼我聽不懂，可以請講中文嗎？
我也相信你 應該是改一下球員名單跟教練名單 就可以再發一變了
可以直接置頂４年好了。
90年代中期的日本職棒對內面臨職業足球的風潮，對外也面臨徵召職棒選手的兩難問題，可是日本順利解決了，那我們呢？現在就是「向上提升」或」向下沈淪」的關鍵時刻呀！
其實我認為我們國際賽有好成績，都是藉由＂燃燒球員＂才擁有的，現在沒人願意燃燒自己，當然沒有好成績阿。
夢幻都會變成惡夢了... 為甚麼老是要找職業球員? 之前失業的抓來訓練... 看在獎金跟打工薪水的份上... 表現的也會比這次好吧?
要看為什麼棒協不選這些人囉。
不用四年，每年....
也差不多了，今年九月又可以重來一次。
激情過後,看清自己想想未來才是真的. 把王桑過去幾年來對台灣的建言,大致就能找出大方向. 怎麼找出台灣棒球的型,才是最重要的. 不過,聽說現在政府的振興方案第一步是要加強兩岸交流,知己知彼下次就不會再敗.... 老實說聽到這,連髒話都不想罵了..... 還是別仰賴"大有為"的政府,靠自己比較實在.....
政府真是有"見地"阿，知道跟"有能力"的對岸交流。
這些話，2004年奧運講過一次，2008年奧運又講過一次，這些既得利益者從來沒有聽進去。受傷害的只有球員和球迷。我覺得我們真的是很悲哀。 大大如果要上街頭抗議的話，算我一份啊。不過只能挑假日喔。
抗議有用的話要警察幹麻（誤） 我是還沒這麼有膽啦，但是有人發起的話，我可以當活動策劃人唷（揪咪）。
經常入選國家隊的沒出賽也就算了.... 但是打那麼久棒球才打一次中華隊！ 卻沒讓他們出賽，想必在輸球之餘！ 一定會很遺憾..... 如：郭一峰。 下一次還有機會嗎？不知道。 經典賽失利，應該要在經典賽復仇，而不是在其他比賽中復仇，否則問題一樣存在。
我也認為沒有讓郭一峰真正體認到國際賽的刺激，真的很可惜。
我覺得未來有個更恐怖的問題會發生，那就是等到蜂炮、大師兄、無敵鐵金剛、等國家一級戰將退休後，後頭還有哪些貨色能夠補上？如果現在還不好好培養個國家二隊，未來台灣棒球走入歷史回憶的機會會更高！
這讓我想到清朝末年腐敗的政府，被八國聯軍連攻後軍心渙散的樣子。
那些說「這麼重要的比賽中職怎麼可以這麼不配合，你看人家鈴木一朗都代表日本出賽了」的人，大概忘記了鈴木一朗是不會被徵召去打那些比較小型的賽事的，這次經典賽是應該是大比賽，該要精銳盡出的，只是之前的賽事都把這些額度花掉了，現在球員傷的傷、累的累，後面年輕球員又沒有累積足夠經驗接不上來，這是整體的制度出問題，不能只看這兩場比賽，當然，更不可以只聽某爬蟲類耍嘴皮子。 其實，這樣也好，大家早早回去春訓為新球季打拼吧；不管是想見識國際賽的，被母隊投手教練擔心會操到的，還是想在國際賽好好表現提昇身價的，就當是來觀光睡了一覺做了一場夢吧，回去春訓比較實在。
目前來看，還是先以春訓為主吧。
對不起說老實話你很多提的東西都是馬後砲成分居多,例如,對大陸如果倪出來投,贏了可是第三場對韓國沒投手輸了,請問您是不是要說倪大老遠放棄春訓居然拿來對大陸?
那可以問一下當初倪福德的定位是要放在哪邊？如果不是要在韓國那場出賽，那請問一下請他回來的用意是要等到第三戰嗎？ 原本我的認定是倪福德該在第一戰就出賽了，結果剛開始就沒辦法止瀉，那有什麼辦法。
大飛,請往上看藍字,你覺得那些人無法跟韓國一拼嗎? 一個被預期有機會今年九月上大聯盟見習的,一個被期待的CL,一個選秀狀元,一個業餘最好的投手,加上還可用的李振昌,鄭凱文,這樣的陣容無法一拼嗎? 全部的陣容看完再討論會比較好^^
第三戰根本不一定要用倪才會贏的，多謝三腳貓的補充。 陳鴻文耿伯軒不行？唐嘉駿林克謙不行對付韓國？ 我才不相信。
版主我看完你的見解，還蠻同意你的說法。 我發現若把你的問題歸納起來之後。 可以得到一個很有趣的現象。 那就是1.台灣棒球環境~有問題~ 2.老早就知道會輸，所以也沁菜 3.上述可以從版主說明教練團的態度來發現 自奧運之後，總教練這個位子就變成燙手山芋了啦。 總之，棒協都在那邊睜眼說瞎話，知道自己老早落後別人卻不想著手改善，只知道得過且過一天過一天，但是比賽不比又不行，自動棄權=不打自招，乾脆拼了，搞不好贏了還可以邀功，當作賺到就對了啦。 球員都做牛做馬拼人氣拼票房，管理單位卻只沉醉在往日的光榮白日夢中，到底要喝曼士德還是偉恩才會醒過來ㄚ，糟蹋球迷的熱情與精神和實質的鼓勵。
當總教練好像是處罰，輪到誰了誰就黑了，感覺蠻奇妙的。
我還是想跟版主強調一點,您的一切論調都是事後諸葛.棒球跟籃球一樣都是團體的運動,根本不可能每個人都打到.每個投手的狀況我相信並不是你我這種球迷朋友可以了解的.說白一點,只有教練團知道她們的問題出在哪.賽前早就公佈了只有李振昌跟倪福德的狀況比較好,媒體也把她們當成這次中華隊的王牌.李振昌對韓國先發您認為不對嗎?有錯嗎?如果換成陳鴻文或其他你藍筆球員先發結果輸了,我相信你也是會開罵為何不用王牌先發?請問一局丟了六分之後,在這雙敗淘汰又有投球數限制的賽制下,您還認為該把另外一張王牌倪放上來嗎?正常的教練調度當然是下一場打敗中國到了第三場全力拼韓國.只是沒想到輸給中國罷了. 說難聽一點,第一戰第一局過後上來的投手基本上就有點是在敗戰處理了,只是沒想到阿蓋投的不錯罷了. 再者我也事後諸葛一下.如果連三A等級的倪跟中職火球平都無法壓制大陸,您覺得您筆下哪個業餘或者是1A投手可以讓教練團用來調度? 我要強調的是,事後諸葛誰都會,開口批評調度的球迷一大堆,可是裡面誰會比教練團了解現在選手的狀況?哪個球迷可以告訴我教練團裡面哪個教練不想贏球?哪個教練不想把最好的陣容牌出來?只是這個教練團排的陣容沒達到預期的目標以及沒符合在家看電視出一張嘴開罵球迷的預期罷了. 想當初在八搶三紅中的調度被球迷稱為神,到了奧運輸了紅中居然短短半年變成罪人,拜託!嘴砲罵人誰都會,即使你上面籃筆的球員都上場了你覺得中華隊就會翻盤嗎?討論如何具體的提升台灣棒球水平還比較實際一點.沒別的意思,只是要跟版主講,這種事後球評的文章裡面有太多的觀點可以套在任何一場輸球的球隊上,可是真的沒多大的意義,只有罵爽罷了,對中華隊真的沒幫助.
本來大家所猜測的就是用雙先發對上韓國吧，並不是像你說的李振昌爆掉就要用敗處了，你可以去翻翻我之前的文章，我一直是希望中華隊第一戰就盡全力打，這個初衷我依舊沒有改變過。 何況業餘選手或者1A真的壓制不住大陸隊的打擊？只要調度得當都能夠具有壓制力吧。 既然你說的誰比教練團了解現在選手的狀況，那可否請你指教一下第一戰第二位打者蔣智賢需要用觸擊短打搶分？這樣的用意排他再第二棒作什麼？蠻好笑的。
我想,在這講的不是事後諸葛,不是我們比人行,而是就一些事情的邏輯性,進一步的想是否合理,否則,只會重覆犯錯. 我比較相信原本的盤算是這樣的,第一場能抓則抓,第二場跟第三場一定要抓下來,所以,比較相信教練團的想法是,第一場李,第二場大餅+鄭琦鴻+唐最多再加耿,第三場倪跟陳鴻文雙先發,然後大家輪流上. 但這樣的安排卻因為對中國的不振而有轉變,為了要所謂的必勝(或怕浪廢徵召的費用?),把倪推了出來. 這樣的思考模式,才是會被鞭的地方. 因為往上看,教練手上還有一大票可以壓制對方的武器,至於唯一有長打力的張寶樹,直接敬遠就行,你在落後兩分的狀態下把倪推出來,是覺得其他中繼會被KO嗎? 再以球員的方面來說,倪本來就在調整隔天的先發,卻臨時要上場,教練是以為在打電動,球員狀況說調整就調整,就可以到頂峰嗎?還不用說他還是要回去拼春訓的,這樣打亂他的調整,對倪有好處嗎?果不其然,回去就出包了.... 像這種只為了自己面子,功績,不管球員的調度方式,才是最令人詬病的. 我還沒提到任令投手在牛棚投一百球熱身的壯舉..... 再談到蔣的那個點,就戰術考量來說,那個時間,點市可接受的調度,但問題是,你要求執行戰術的那個人,是擅長點點或推打的人嗎? 如果今天上場打的是呂總,那這是對的戰術,但今天是蔣勒,一個點點跟推打能力都待磨練,自由揮擊可靠度會更好的人勒. 這種制式無腦的執行,才又是該檢討的地方. 我想如果大家能仔細看板主或大家的討論,我想你會了解大家都是就如何別再犯錯的方向走,而非事後諸葛,這點,我想只要用心看就理解了^^ 而且,對於葉,我已無話可說了,二壘手出身的他竟然沒叫內野在壘上有人時應如何移動,佈陣,以致於一再被對方偷襲成功,真是話不知從何說了......
我也是講邏輯性的問題，這個邏輯不改進，任換哪個教練都沒有用。
雙先發對韓國全力拼下一勝這點我想大家都認同,可是誰也沒想到第一局打完就已經六比零的差距,請問在這種賽制的情況下你還認為該排出最強的投手來壓制韓國嗎?換任何教練都是敗戰處理的方式來收拾吧!還是你認為這次中華隊的陣容可以先讓韓國六分又有機會追回來? 我不懂你的調度的當可以壓制住大陸的打擊是哪種理論?什麼是你所謂的調度的當?中華隊職棒經驗最多的投手兼中職的救援王林岳平先發,增菘瑋 中繼 ,三A投手兼中職的三振王後援全力搶下關鍵的一勝您認為是調度失當?還是在您心中讓所有投手在這關鍵輸了就回家的一戰中都上場才是好的調度?說難聽一點,這三個投手的狀況以及實力我相信絕對比那些沒上場的來的強以及穩定,(至少教練團是這樣認為的),您認為那些沒上場的投手出來投真的會比較好?真的壓制的住大陸? 對於您說第一戰第二個打數就觸擊很好笑,對不起我真的笑不出來.不知道您多大歲數,看棒球多久了.我是六年級很前段班的.生平第一場比賽是從83年的亞洲盃開始看起的.心中中華隊真正的第四棒從趙士強到呂明賜再接棒到陳金鋒,我可以跟您說,跟日韓的比賽,第一局上壘觸擊讓打者跑到二壘然後交給三四五棒來攻擊先搶下一分的戰術一點都沒錯.只是可惜沒成功罷了.第二棒的功能在哪?當然是讓前面的棒次得以推進壘包,還是你期待第二棒可以一棒擊沉對手?那交給林威助打第二棒就好啦!現在拜科技所賜,大家的資訊越來越豐富,看日本職棒美國職棒的比賽稀鬆平常.看多了就以為我們也該學別人前四五局讓選手自由發揮,自由打擊.對不起很殘忍的跟您說中華隊沒這本錢.棒球是一個團體的運動,你告訴我今年這陣容連一個真正具有第四棒特質的選手都沒有,你卻要奢望她們可以連續敲出安打?事後諸葛的角度來看,你看到這次兩場比賽如此貧打的打擊成績,你還會覺得該一到九棒都自由發揮嗎? 棒球贏一分也贏,葉志仙教練賽前已經說了寧願贏的難看也不要雖敗由榮就是這道理.球迷朋友看了許多外國的比賽以為台灣的選手也該走美式作風,不該保守觸擊.請各位冷靜思考一下,我們有這本錢嗎?中華隊以前在世界上17次奪冠的歷史那一次是靠跟老外拼全壘打得來的.要強求中華隊打強力棒球根本是拿自己的短處跟別人的長處拼.中華隊在先天體型以及力量不如人的情況下,只有強迫拿下幾分然後靠投手以及守備來幫忙贏球,這才是中華隊的勝利方程式. 這次唯一讓我不滿的就是教練團太在意外界的眼光,在對大陸的比賽上毫無戰術可言,也許就是有這麼多的嘴砲球迷的公開指責,以至於壘上有人的時候不敢下觸擊戰術,讓中華隊平白錯失站上得點圈的機會.也許大多數年輕球迷不認同觸擊戰術,可是當你真的仔細看看歷屆中華隊的陣容,從83年到09年的中華隊打線我想除了06年亞運的那一批之外,沒有一次是一到九棒都有長打能力的.真的只能賭少數幾個棒次.這是事實,也是台灣球隊跟外國球隊不同的地方. 以賽後球評的角度來看中華隊的這次打擊表現,您還認為那次的觸擊不該嗎?跟韓國隊不該先搶分嗎?如果觸擊成功了,三四五棒打了一支安打中華隊先馳得點,不知道您還會說這是個差勁的戰術嗎?
其實我認為啦，中華隊想拿一分的戰術就如你所說的，就上壘點到得點圈，但請記得你說的話中有缺點唷，當時已經一人出局，只剩下兩個出局可以使用，所以換句話說只剩下三四棒能 打回該有的分數，這是第一個地方出問題。 第二個地方就是，如果我們的打擊這麼弱，投手狀況是否要更妥善使用，能打下一分的話能守下這一分嗎？這是我們更該思考的地方，如果真的先馳得點了，那我們的投手守的下來嗎？ 我相信大家都是為了中華隊好，但提出論點討論不為過吧。
我幾歲開始看球?我看球時官大全是亞洲盃的全壘打王.... 我不是倚老賣老,只是提出一些討論的事. 還有,看文章請看仔細點^^ 如果你可以仔細看那場的中國打者,基本上除張寶樹外,對於兩側偏低,甚至橫向球系的球是沒有長打能力的,且多握短棒往地上揮擊.以速度拼內野安打,是正統美式的打法,在這狀況下,二壘手出身的葉總竟全以正常守備應付,完全忽略蔣的橫移不夠迅速,郭臂力尚不足應付的狀況,才一直出現問題. 至於說投手的調度,我說過了,如果今天大家是隨時調整隨時可達高峰的狀態,那這樣把所有王牌打出去以求穩當的一勝,無可厚非.但一來.倪原本是調整隔天先發,而不是被設定成後援,對中國一戰身體應該是處於放鬆狀態,無法上場投球,要臨時調到高峰,除了不易調整外,也會冒很大的運動傷害風險,在這狀況下,如果真的考慮到球員的未來,不應該把球員推上去. 而且,中國的打線是唐家駿等人應付不了的嗎? 如果你有看過他們的投球,了解他們擅長的球路,再對照當天中國的揮棒狀況,能力,喜好,你就知除了張寶樹,沒有應付不了的球員. 至於說你說的,沒錯,那是正統的搶分模式,我也從沒說這樣的戰術不可行,但請看清楚,我講的是,如果你真的要擺這樣的戰術,你就不該把蔣擺第二棒,如果就當日的先發,把郭嚴文放上二棒都是更好的選擇,當初會排這樣的打線,不就是希望把幾個有攻擊性的好手往前打,以強攻串聯起大局,怎麼到頭來又成了傳統正攻法? 我不會否定任何的戰術,只要合理的我都贊成,但如果是那種無視球員狀況照本宣科的戰術運用,那我想大可不必了. 還有,觸擊不是唯一的推進方式,以蔣的狀況,打跑反倒會是更有成功機率的執行方式.
三腳貓的年紀好像比我大(?)反正這不是重點。 我同意你說的投手並不能隨時調整到高峰，且其實大家所認定的搶分方式都是相同的，我也認為要找會點的球員請不要找不會點的球員來做處理，但如果是剛開始就派郭嚴文作第二棒，誰能料到林哲瑄剛開始就上壘呢？ 不過要這樣的話，我想應該是把全部打線都往前面放才是，而不用顧忌到究竟派誰當第二棒比較適合了，要這樣的話就派恰恰當第二棒，攻勢就自然連貫下來了才是。 且，我也認同使用打跑對蔣智賢來說，可能比使用他比較不擅長的觸擊作攻擊還有用了。
我要跟版主說的是這種事後諸葛的文章誰都會寫,我也認同你說的原本隔天先發的選手突然改今天後援的確隊於投手而言會有點措手不及,可是如果連倪都被打全壘打的情況下您還認為唐家俊等人可以申任對大陸的工作哪就是您個人的看法了.如果不行呢?那版主不是又可以借題發揮把倪從春訓叫回來可是卻把他當觀光團使用呢?還有一點就是即使投手預定事明天先發排到今天後援也不必無限上綱到冒著運動風險出來投球,這樣就太可笑了.別忘記了他可是職業選手並不是國高中生,這種情形在職棒場上還少的了嗎?至於內野的守備,相信正常守備本來就是最保險的做法,稍微的趨前都可以被稱為是賭博式的防守,真的沒那必要.因為三不管的小飛球都會行成安打.再如你說的郭的臂力不足,蔣橫向移動不夠迅速,那請問你中華隊這次的陣容該怎麼排二游守備.有金庸連線誰需要這兩個,可是就是沒有啊!巧婦難為無米之炊,你說換成你是當總教練你該怎麼辦? 至於你說排第二棒給蔣叫他觸擊浪費他的打擊能力,您憑著良心說這次的中華隊除了林哲軒的第一棒跟恰恰還有林威助以外誰是不可取代性的?又有誰真的打擊好到這棒次非他不可?如果這次換成恰恰點棒或者是林威助點棒的話,也許我也會大肆的批評.至於其他的小將門,說真的還沒有一個的打擊能力好到讓人覺得他點棒可惜的境界,不是嗎?這不是照本宣科的戰術,而是既然第一棒上壘了,你排到第二棒,管你是誰,戰術上需要你點棒你就必須要點棒.如果您認為蔣的點棒浪費他的打擊的話,那你認為他應該排三四五棒嗎?如果不是請告訴我第二棒點短打跟第七八九棒點短打的差別在哪? 短打當然不是唯一的推進方式,就如你說的打跑也是其中一種,可是您認為打跑的成功機率大還是點短打的機率大?在以往對日韓這種高張力的比賽中往往先馳得點的都能打出士氣,穩穩的先拿下一分也是像給這些年輕投手的定心丸一樣的重要. 寫那麼多也只是想表達事後諸葛誰都會,只要輸球任何情形都會被批評到體無完膚,可是這真的有幫助嗎?還是只是罵爽的.
原來你所謂的中華隊只有林哲瑄.林威助及彭政閔不可取代，原來熱身賽之前這麼威的林益全是完全可以取代的是嗎？你這樣是不是也叫做事後諸葛呢？ 教練要用會用的人才較好教練，而不是剛開賽就拿２０年前的老舊想法想先搶下一分才叫做好想法，都已經２００９年了還拿出那種只想拿一分的觸擊戰術，這不該罵，難道還該拍手鼓掌嗎？ 另外我也不是罵爽的，但請問一下沒有幫助的事情不用去做嗎？還是看著中華隊就這樣敗掉先前的努力，只要目睹就好了？
痾,今天歐股平平,多點時間瞎扯. 大飛兄啊,我說過了,請看文章看仔細點別誤會別人自己又生氣了!! 首先,板主的話不是事後諸葛,基本上這些東西之前大家都提過了,事情一樣發生,這叫老調重提,檢討起來當然是罵為何又一錯再錯.不過也難怪您會以為是事後諸葛,可能這幾年您比較忙沒在注意許多人的呼籲跟事前提醒吧^^ 提提我過的東西吧. 我說的是,叫小蔣觸擊,不是犧牲他的攻擊力,而是自殺又可能害人. 叫恰恰觸擊才是犧牲攻擊力. 兩個人的差別是恰恰會點點,小蔣不會點,這樣說清楚了嗎^^ 一壘有人沒出局點點沒問題,問題在於執行的人沒能力點點,點點會把局面弄更慘. 如果你的戰略是點點前進,那請排會點的人來,也就是,最起碼,郭嚴文排二棒(雖然他的點點只是好了一點點,但起碼比較會成功),蔣到九棒,而不是擺了個不擅點的到二棒然後等到他點點失敗後說年輕小將技術不足戰術無法運作..... 他會的可是推打啊.... 痾,這些球員能做啥不會做啥不是你早就知道了嗎? 總教練的職責是運用球員能力設計戰術攻敵致勝!! 再重覆一遍 總教練的職責是運用球員能力設計戰術攻敵致勝!! 現在的狀況是教練設計好戰術,無視球員能力的問題,無差別執行!! 如果教練那麼好幹叫電腦在後頭下指導棋就好,幹嘛要人去當啊!! 這道理也是可以套用到守備的問題,這點是我最無法理解的部份,葉志仙是同輩中防守最突出的二壘手,其身手恐怕現有的中職也少有人比得上,照理講很清楚內野布陣的轉換,如何因應對手的不同,腳程,特性,考量同隊內外野手的能力,作出不同布陣克敵制勝,但在這兩場比賽完全看不到葉總有對此作啥功課,一成不變,相對於中國於日台韓三戰內野佈陣的變化,我們真的遜了許多籌. 以所謂的防跑出滾地安打的防守為例,簡單的說以現有的球員特性,蔣可往二壘移兩步左右,郭可往前兩步,左右外野往內縮,當然還需依投手的球種角度做微調,如此一來,以中國那種無力的攻擊,就可封鎖大半. 但葉總任其自由發揮,於是,一堆跑出來的安打讓我們吞下苦果. 再來,談到那個全壘打,那不是壓不住張寶樹,是失控投了個沒尾勁的紅中球被逮住,至於為何會這樣,後頭我會說 除了那球,張是打不到倪的球的. 但,先向你解釋一下何謂壓制不住,就是投手狀況好,拿手球路都投出來了,還被KO,那就是壓制不住. 失投被打到,那叫天命!! 在牛棚的人,調整好,就算是唐也沒問題,再不濟,耿上來有問題嗎?非得動到隔天先發? 隔天先發調上來會有啥問題?第一,當天的手臂是在連續調整三天投200球(或以上)疲倦需恢復的狀態,易失投或受傷,那個被打出牆外的紅中球就是這樣出現的. 再來,職業球員隨時都可出來投球?職棒場次還少得了?不必上綱到會運動傷害?痾,你要不要問一下三毛,林恩宇,或查一下投過單場20K的Wood是怎麼手臂受傷的? 天天上是業餘的操法,因為投完可以休息一個月,只要把狀況調到短期賽事就成,但職業球員不行,他們身體已調出年度時鐘,投手的更須正常休息,才能有正常的演出.基本上叫選手天天上的觀念,是所謂的殺豬公(還是初期的)想法囉..... 從您的發言,可以知道您是喜歡看球的球迷,但我大膽判斷,可能您不是自己有正式的加入過球隊,接受過訓練,對這些資訊也從未接觸過,所以才有一些跟事實不太相同的看法出現.大家都熱愛棒球,想要他好的心也都相同,但更深入的去了解,您會發現一個更不同的世界^^
狀況不好被打出去也是理所當然的，何況還有投手教練會叫李振昌在比賽前一天於牛棚投８０求的，這樣李振昌對上韓國的狀況會好？我才不相信。
上頭有遺漏,補一下,投手的狀況,是指張寶樹以外的選手我們投手應沒問題,至於張寶樹?敬遠不就得了?畢竟如果他到中職打,打順應該不是二就是七或九,不可忽視. 話聊開就講多聊些吧,這幾年陸續有人出國,大家眼界也不同,以希望被人看中出國為目的,所以大家體能越來越好,但基本的動作技巧越來越差,反映到年輕選手身上,就是攻比守好,拉比推好,基本的觸擊都觸不好,盜壘也越來越不會抓時間. 投手也是一樣,大家都在催球速,控球越來越差,直球都控不好更別說變化球了.所以,對未來的發展,我是蠻不樂觀的. 更要命的是,一堆天才選手,都遵奉那些名言:觸擊無法上大聯盟,台灣選手練太多所以容易受傷.然後偷懶,沒把該有的身體體能跟技巧練好,結果垮更快.如果再不重視這狀況,日後會看到更多潛力無限,但要相對應技巧附身的日子也是無限遙遠.只能希望有力者能多注意,把這現象導入正軌囉...
基本概念或動作都做不好，想要一步登天是很危險的，是這麼說的嗎？
應該這樣說吧,話聽一半比沒聽到更危險.就跟我們常聽到的名言"成功是九十九分的努力與一分天才"以為真的勤就能補拙,殊不知後面那句才是重點"但那一分的天才才是成功的來源"......... 那句觸擊無法上大聯盟,是建立在小聯盟是培養系統,原本就對勝負無需掛心,且當場對方已大幅領先的狀況下所說的,小聯盟系統的角度,當然要多培養打擊的能力,觸擊這東西,是平常自我練習就要練好的,可不是觸擊就不重要,比賽就不需要. 當要突破僵局的狀況,你可以看到連Jeter,A-Rod這種球員都會運用,且用的非常好,誰說觸擊不重要,不必練? 同樣的,台灣球員練習時間太長的下一句話,是說我們練習內容太鬆散,應該緊密的練習,質比量重要,練習方法要改,腦經動比身體動重要,後面重點不記光記別練太多,問題更大啊....
推一下質比量重要,這是國內教練的缺失阿.
可以不要再早早就觸擊了嗎......p...pp..ppp...please 隨便找的東西↓ http://blog.xuite.net/romulus/main/6579001 嫌那是外國的數據嗎? 來看本國的。 http://geppyxx.pixnet.net/blog/post/23977235 看楊清瓏評球，一直鬼叫點點點點點，整個有種無力感。 我們什麼時候才要上太空？
別人都在殺很大，我們還在殺豬公。