文:肯米
昨天晚上的中日大戰,想必大家一定看的熱血沸騰,看到最後雖然是四海遊龍之鍋貼魂,也就是所謂的一分差比賽,但是冷靜過後,中華隊雖然僅僅輸了一分,但背後的涵義一定是大家所需要了解的。
首先,我不想去探究換潘威倫後換郭泓志,第八局上半被得到的那兩分,或許是因為棒球之神覺得我們已經領先日本太過份而要回去的分數,我只想說:第八局的最基本功夫是怎麼回事?
其實八局下半和九局雙方攻勢的差異,就是我們台灣和日本棒球的最大差距。
想想看,八局下半在中華隊被追平後,彭政閔首先安打上壘後,林智勝的射牆二壘安打將兩個人都打上得點圈,周思齊的那支安打確確實實的將中華隊分數要到,形成無人出局一三壘有人,然後呢?卻連一分都無法繼續追加,導致在九局被追平,這是相當不應該的。
高志綱的游擊方向彈跳球,事實上應該是高志綱習慣性的拉回式打擊,但反而造成林智勝遭到夾殺,這個打擊說好也算好,說不好也算不太好,這個選擇好的地方是大師兄林智勝選擇先等游擊手追過來,讓壘上的張正偉和高志綱同時上得點圈,而不是選擇硬闖本壘,為了一個應該不可能得分的機會飛蛾撲火式的自殺攻勢,這步棋其實林智勝下的不錯。
但下一棒的火哥張建銘卻顯得太急,第一球就選擇揮擊到游擊上方高飛球,在得點圈有人的情況下,往外野揮擊的基本功是最需要做到,但張建銘卻失去了這個機會,也讓得分的契機減低一大半。
陳鏞基固然沒有擊出安打,但是兩人出局要得分就是要有安打,而日本的守備也是相當有水準,想當然爾想要在對方手上取得失誤,也是不簡單的,這個半局無人出局一三壘有人無法繼續取分,的確是相當失敗的地方。
九局上半日本隊在一人出局後,九棒的鳥谷敬遭四壞球保送攻佔一壘,原本要推進戰術的第一棒長野久義擊出中外野飛球接殺,形成讓我們超開心的二出局,僅差一人出局就可以看到勝利女神像我們招手。但此時跑者大膽推進的盜壘成功,補回了剛剛沒有用戰術推進的二壘壘包。
盜壘,誰會知道?說不定大家還在擔心是否日本會被我們解決,但日本卻能將戰術確實執行完畢:到二壘壘包上,等隊友的支援。第二棒的井端弘和在兩好球後擊出中外野方向安打,得一分並攻佔一壘,這是我們最接近勝利的一顆球,卻怎麼也拿不下來。雖然第三棒內川聖一:右外野飛球接殺形成三出局,但無損這半局日本隊能確實把基本功完成。
九局下半已經在這個系列賽黑掉的林益全代打安打建功,中間方向的穿越安打攻占上一壘,隨即換上林瀚代跑,但接下來竟然讓陽岱鋼觸擊,結果觸擊失敗後一人出局還讓二棒的林哲瑄再點一次。
其實我不太懂,難道讓這兩位正常攻擊的話,會比點球還要差嗎?這一點,就點出了台灣與日本教練的差別。兩個水準以上的打者拿來用點的,我也搞不懂為什麼一定需要點才有辦法推進,造成彭政閔有機會被故意四壞球,在一棒定江山的林智勝這一棒,結束了九局的反攻。
至於十局上半,那就是真的我們已經氣力放盡,只掉一分的情況算是我們最好的狀況,至於十局下半的陳鏞基再見雙殺打,我也一點都不會將他怪為罪犯,因為這的確是非戰之罪。
如果八局下半能多得一分,那麼局面根本不會這麼緊張,而九局下半的觸擊戰術,更是讓我們的失敗原因更增添一點而已。別忘了我們都自稱為最強的中華隊,而日本呢?沒有旅外球員的助陣,還能跟我們打成這樣,實屬不易。
或許有些人會覺得這些都是結果論,但我還是要借用輸一分,不可惜這篇的結果,我也真的很贊同他說的話:要進步的話看看對方贏我們一分的內容,一分的差距就是十年功,我們的功夫輸別人太多,輸了,說真的我根本不會怨言。
但我們確實要在意的是,能不能從基本功推進的加強,讓我們在比賽中能夠確實掌握,這才是我們應該要學習的地方。輸了一場不應該輸的比賽,但結果還是要好好的反省,才會進步。
- 3月 09 週六 201302:36
標準的該贏未贏比賽
文章標籤
全站熱搜

[插旗魔咒]...插旗後必敗..剛好都是輸日本.
只能說在日本....
沒辦法說得更好。
非洲大您客氣了!
我覺得如果楊岱剛觸擊成功會更好 不要說他的水準多好多好 棒球場上你不管有多大牌 都會有點的機會 陳金鋒也是一樣被下過短打的戰術呀 那為何不怪他點失敗的基本戰術失敗呢 不過接下來的林哲瑄也點就蠻奇怪就是了
ok,要說陽岱鋼點沒問題,重點是陽岱鋼觸擊的功力強嗎? 如果不強的話,怎不用打跑或者推擊戰術? 至於林哲瑄的觸擊,那又是另外一段的故事了。
你說得好好哦~ 分析的很有道理耶!!!
應該還好而已啦。
當陽岱鋼擺出了犧牲短打 我就知道這可能將會是個錯誤的決定 即使他成功犧牲,我也認為這不是好方法 這不是前九局 觸擊沒成功還有下一局 在局數極其有限的情況下 每一個出局數都是關鍵 能盡量以最少的出局數 達成上壘甚至得分是最重要的 尤其陽岱鋼的手感火熱 打出安打甚至是全壘打都是很有可能的事 不是怪教練 而是真的想知道他派陽岱鋼執行觸擊到底是有甚麼把握...
我想那又是教練團的迷思吧。 我一點都不希望當時用犧牲短打,就算是打跑戰術也沒差。
這場球沒拿下來實在可惜 日本的狀況比韓國還差 腦殘的教練團 腦殘的調度 還有臉講不怪球員 實在不願意往壞的方面想 可是又很懷疑 這場球開日本讓1分輸20 台灣是不能贏球的 不然全台的組頭通通都要跑路
「我也搞不懂為什麼一定需要點才有辦法推進」這句話不能同意您更多。 或許有人會檢討說,犧牲觸擊是最能將一壘上跑者往前推進的確實做法;所以在陽岱鋼失敗後,讓林哲瑄再點一次,賭恰恰或大師兄的一棒定江山。 但我只想問一句話,犧牲觸擊的「真正目的」是甚麼?是「推進壘上跑者」還是「犧牲打擊者」?答案顯而易見! 所以延伸出來的問題,就是在「推進壘上跑者」的目的前提下,難道「非得要採用犧牲觸擊的打擊方式」嗎? 我不知道有沒有人想過這個問題,但肯米大的一句「我也搞不懂為什麼一定需要點才有辦法推進」點出了問題核心:如果打擊技巧和基本功夠好的話,或許中華隊就不需要採用犧牲觸擊的方式來達到推進跑者的目的。 也就是說,可能性有兩種: 我們的打者基本功真的還不夠,所以只能採用犧牲觸擊這種難度比較低的打擊方式推進壘上跑者;或者是,教練團的戰術思維不夠有彈性、不夠相信陽岱鋼或林哲瑄,可以用正常打擊的方式將一壘跑者往前推進。 當然現在檢討究竟是哪一種,也不能讓比賽結果改變。但我們看棒球,真的不要懵懵懂懂地以為「犧牲觸擊就是犧牲」,搞清楚球賽和棒球戰術的本質,然後相對應去檢視自身的技術能力和基本功,能否配合。台灣棒球要繼續進化與提升水準的關鍵應該就在這裡,否則十年後我們可能還是追不上日本或其他國家。