猶如許多人所注視的比賽,Chamberlain再次的先發,繼6月4日的第一次先發後,洋基老闆再度賦予Chamberlain再一次的先發機會,這次賽前投手教練就預訂本場比賽大約投75-80球左右就下場,表示Chamberlain大概可以投4-5局的局數,後面要交給其餘中繼投手解決,而這也是洋基最近先發投手撐很久,留點牛棚給Chamberlain使用的原因之一。
圖:Chamberlain
Chamberlain的第二次先發,在第一局隊友Abreu的兩分全壘打來個領先,並且還有持續進攻的機會,但在皇家隊外野手Gathright精采的美技守備下結束第一局,這也讓皇家士氣大振,因為中外野手Gathright守備頻頻沒收精采的外野飛球,讓洋基隊攻勢削減不少。但我們並不是來討論洋基的打線,洋基打線基本上沒什麼問題,重點在於Chamberlain轉任先發投手後的改變。
第一局Chamberlain以95mile以上的快速直球為主,搭配幾顆曲球及伸卡球作變化,讓皇家隊毫無招架之力,此時速球投的開,皇家打者打不出內容,以一支安打一次三振作收,此時極速可以到達98mile。
第二局Chamberlain依舊以速球為主,但皇家打者早已抓住鎖定的快速球,首棒打者Gordon抓住這個打席第七球,95mile速球毫不猶豫揮出左外野安打,第二棒Olivo雖然小飛球出局,但第三棒Gload右外野安打推進到一三壘,抓住的也是95mile的速球,明顯的球路單調被抓住,本局第四棒的Aviles雖然遭到三振,但Chamberlain面對下一棒的Gathright第一球就失控,捕手要的位置是正中偏低,卻投出偏高形成補逸,讓三壘跑者兵不血刃的回本壘拿下一分,此時比數形成2:1洋基領先一分。
第三局Chamberlain面對首棒打者DeJesus又被敲出二壘安打,擊出去的球路也是96mile的速球,對方已經有備而來投捕手還沒更替暗號,就值得深思了,下一棒的Grudzielanek內野滾地掩護跑者上三壘,接下來的打者Teahen游擊小飛球形成二人出局,眼看危機又將解除,卻被Guillen於兩好三壞的情形下,一個掉不下來的伸卡球狠狠敲出左外野方向全壘打Chamberlain投出後看也不看就知道大勢不妙,本局結束以2:3洋基落後,此時Chamberlain依舊可以投到98mile。
第四局很順利的三上三下,靠的是投的進好球帶的速球,連連讓打者揮棒落空,但球數已經到達臨界點的66球,球速也開始降到極速96mile了,表示下一局勢必為Chamberlain最後一局的投球。第五局上半面對首位打者Gathright以四球迅速三振,三振該球也是直球6mile,卻在下一棒的打者DeJesus投出七顆球,已經到臨界點的Chamberlain在第八球投出外角偏高壞球,保送了DeJesus,此時投手教練也上場換掉Chamberlain,並不會因為要讓hamberlain撐完這局拼拼看有無勝投機會才下場,這是教練團們保護Chamberlain的方法。
洋基隊在五局下靠著Demon三壘安打及Abreu內野滾地追平,六局下靠著最近火熱棒子的Jason Giambi 陽春全壘打,以4:3再度領先,七局下再靠著Alex Rodrigues的關鍵二壘安打打下保險的兩分,而接替Chamberlain的投手Giese也表現稱職,和後援投手Veres及守護神Rivera的守護之下,以6:3拿下這場的勝利。
總計看起來Chamberlain 的第二次先發表現,可以發現速球投的開,但的確在前三局出現98mile後,第四局開始極速下降至96mile左右,雖然速球投的進好球袋,但變化球投不近卻吃了大虧,讓直球當做主軸的球路,發揮不了完全壓制對手打擊的能力;雖然如此,本場比賽投了78球也出現5次三振及一次四壞球保送,表現算是不錯了。
不過依照教練團的使用方式,首場先發70球,本場比賽75-80球,下一場應該會到90球左右,第四次先發就可以測試能否到100球的極限,對Chamberlain來說,勝敗目前並不是他的主要內容,能否稱職的做好先發該有的位置才是Chamberlain目前該作好的準備,就看何時Chamberlain能夠Ready他的side了!
- Jun 10 Tue 2008 00:00
Chamberlain的生涯第二次先發 未能拿下勝投













Recommend to Front page





***********************************
其實對任何一位投手而言,勝敗都從來不是主要內容吧!
"XXXX有ACE stuff又怎樣? 跟王葛格比?能丟出連兩年19勝在來!"
看了就反胃
"XX19勝 還不是運氣好 隊友打擊強 投手最多只能不失分 所以ERA最重要......"
去年看到sfto說他4-seamer揮空率低 現在看來果然有這回事
我在想是不是因為他比較少配high fastball來吊所以他的速球揮空率會比較低。
當然也有可能是資料本身有問題...因為我用的是John Kalk的資料(呵呵),想說4-seam,slier,curve這樣當package的投手球種要弄錯也不簡單。
- -剛剛去找MO看能不能的作對比,結果分類裡面沒有半顆4-seamer...只有sinker, cutter跟slider....?!?!
redsniper兄要不要寫篇針對張小胖揮空率討論一下? 如果他真的揮空率低 以他現在完全不到家的change up 對左打恐怕會很辛苦 要一直以危險性高的slider決勝 而4-seamer一直被打界外
stfo寫他揮空率低是去年張胖上來超過一半的時候(原文好像是張的揮空率是"水準之下") 後來怎樣我不知道 不過他是火球派投手裡控球算好的 平均一局卻還要用17球 而這幾場長中繼與先發 他的速球真的沒印象有幾球揮空的
Mo不是一堆cutter嗎? 找個4-seamer為主的會不會像一點? 紅襪Ba...扣絲? 印象 Mo揮空率應該遠大於張小胖吧
喔對,可以討教一下揮空率的資料要去哪查嗎?我手邊沒有相關的資料,至於要寫一篇專文探討...我想可能沒辦法這麼專業XD 看看摟
而揮空率去哪裡查......我就是想問你呀 Orz
原來洋基fans都叫敵人八寇(筆記) 我覺得叫芭蔻比較可愛 XD Kenny妳覺得勒? 真是有趣的trialogue
CCLu這篇文的第3點
芭蔻絲?!
CClu那篇新文章我大概上個禮拜看的,對於Joba跟Clay的評價既然是從BA出來的資訊那應該不會有太大的問題。
揮空率的資料...請問有沒有好心人能來解答的啊~
...難得有共識...
Comment Permissions: Allow commenting