在昨天北京奧運公佈名單後，許多人都惋惜的一點在於中華隊的火力過於薄弱，因為少了謝佳賢或一些強力的代打者，讓整體的替補打線水準顯得相當單薄，因為以先發打線來看，各各都是具有長程火力的打者，萬一需要代打時，需要換上誰？
先來排排自己心中的打線好了
１ 林哲瑄 中外
２ 張建銘 右外
３ 林智勝 游擊
４ 陳金鋒 ＤＨ
５ 彭政閔 一壘
６ 羅國輝 左外
７ 張泰山 三壘
８ 蔣智賢 二壘
９ 葉君璋 捕手
在這樣的打線中，揪竟～～有什麼樣的缺陷呢？其實明眼人看的出來，九棒葉君璋是一個洞，但捕手重要的在於配球就不在意這個了，而在於替補名單中，可以排上誰代打呢？來看看替補名單吧。
代打 高志綱 捕手
代打 陳峰民 捕手（可能會因傷被換掉）
代打 潘武雄 右外
代打 郭嚴文 二壘
代打 石志偉 三遊
當具有決定性，全場已經逼近結束的時候，先發陣容要換上誰來作代打，才恰當？來假設性一個問題好了，當八局下半雙方２：２僵持不下，羅國輝站上三壘，蔣智賢在一壘，目前一人出局，該換上誰作代打取代葉君璋，還是讓葉君璋自由揮擊？如果你是教練該怎麼作？如果我是洪一中總教練，以目前場上五位替補打者，我當然選
具有長打實力的潘武雄作代打，但如果潘武雄依舊沒有擊出安打時，此局也沒有得分，接下來捕手調度很簡單，交給高志綱處理，但我們還有代打者可以使用嗎？很抱歉是沒有的，那該怎麼作，就像我拿著一副不錯的大老二好牌，剩下ＫＪ８４的牌型，我已經打掉Ｋ了，剩下Ｊ來做王牌，夠用嗎？其實對中華對歷年在國際賽貧打的情況，是相當不利的。
圖：洪一中
洪一中在總教練席位也不少於兩年了，也算是蠻會調度的教練之一，要洪一中打出一副好牌也應該算可以的，但要怎樣將這副好牌打到順利，那就是要憑他的技巧，當然當上總教練成敗就在於，你敢不敢賭！你賭贏了，國際賽名次大耀進，拿到的國光獎金會更多，對自己的名聲有很大幫助，但是賭輸了，就兵敗如山倒，說不定會落到七八名之爭，選選手也是一樣，這２４位選手有多少人是洪一中在賭狀況好的，就是這次出國比賽的關鍵了。
願意將謝佳賢的位置賭在捕手陳峰民身上，以及願意將許文雄賭在能完整吃掉一場先發身上，或者願意將郭嚴文或石志偉賭他們的狀況比王勝偉或陽仲壽好，都是種很大的賭注，『成者為王，敗者為寇』對每隊的總教練來說都是這樣，賭不賭就是看教練團的調兵遣將問題，但我在洪一中總教練身上，似乎看到了『不賭』『保守』兩字。真的要搶獎牌的話，有哪隊是真的都靠先發選手去打拼的，還不是要有巧妙的一棒來做關鍵性的突破，如果洪一中總教練真的想拿獎牌的話，或許是該審慎思考替補選手的問題，畢竟先發選手都是一時之選，該怎麼作調度才是真正考驗洪一中等教練團的智慧。
你願意相信將一位有傷的捕手帶去北京奧運，賭他能適時代打，還是願意賭謝佳賢這位國際賽常客能對付對方高階投手，這就是一種賭注，或者你願意相信黃龍義能在長打火力一樣兇猛，而搶下另一個打擊位置，如果真如同洪一中總教練說，選陳峰民可因為傷勢問題做調整，那就情有可原，但是在國際賽選三位捕手，除非又出現上次八搶三葉君璋被加拿大球員撞飛的情形，否則大可不必選到這麼多捕手。
當然我並不是單指捕手方面，內野真需要這麼多替補，也是許多球迷在意的，但我認為捕手的人數才是對中華隊代打者影響最深的地方，就看七月底中華隊接下來各選手調整的狀況了。
Shorten Url
Recommend to Front page
補手帶三個是因為這是我們長期的罩門,小葉變葉老,後繼的高志綱跟陳峰民又各有狀況,只帶其中一人是更冒險的做法.我的猜測,在行前兩人會看狀況,刷其中一人,改帶左打的代打,讓陣容更完整.
至於內野,可以看出紅中的想法,以投手壓制前半段咬住比賽,在後段領先的情形以中繼海跟把防守佳的人放上去守到底.所以,石志偉等可守多重位置的人才會出線,至於陽仲壽,如果你最近有看日職,你會發現他的問題很大,可能是信心的問題,防守的流暢度都不見了,就讓他好好打日職,衝過這撞牆期吧.
謝佳賢沒上是可惜,但他沒上我也不覺得有差多少,因為林哲瑄跟羅國輝已把位置卡住;除非他的守備會再進化,不然往後可能要在林威助,陳金鋒,彭政閔中有兩人以上會同時缺席,他才會上場,不然就算經典賽,我看他也是沒位置了.
很可惜的現實,但也看到我們的後起之秀往前翻,也是好事,不是嗎?
一個八搶三打得嚇嚇叫但狀態不太好
一個台灣第一左打
就看洪一中有沒有賭對~!
你還可以給他排先發
要先發右外潘武雄比張建銘好吧
以棒頭的速度,我想從去年的亞洲職棒,世界杯,亞錦賽,八搶三,可以看出來一件事,張建銘可以跟上國際賽的水準,但潘還有點差距,但潘的棒頭速度又比EZ好,防守也可以撐住,所以,潘上了.希望他能當個攻守兩方都能兼顧的替補球員.
如果是謝佳賢,說真的,除了棒頭速度是一大利器,他的防守範圍,臂力,在國際賽,大概只堪在左外野,但由於三壘已由防守是穩定性不高的張泰山防守,如再排謝上場,整個左半邊的防守就一整個都是不穩定因子,所以,只有割愛.
一切的想法,都是建立在穩守反攻的基礎,是跟以往的建軍哲學不同的做法.
但也比較符合現今國內球員跟國際球員差距的現實,國內的選手,多是攻跑守僅一樣突出的選手,因此造成國內組隊上的困難,不同的思維,就會有不同的名單,也會有不同的爭議,怎樣去培養出更多三拍子的球員,是最大的課題.
其實這個陣容也沒啥可挑替了,因為就國內的球員再怎麼換也不會提升競爭力,只是在於要不要多帶一個代打在膠著狀況可以驚天一擊罷了.這件事,我想看高志綱的心傷會不會好就可以做決定了,他的心傷好,就可以多帶一個大砲,如果還是這樣,那還是得這樣上場,就期待別要用到代打的時刻囉.........
投手10名
曹錦輝 後援 陳偉殷 其中一人先發
羅嘉仁 後援 倪福德 另外一位 拉鋸時左投中繼
楊建福 先發ACE 鄭凱文 長中繼
潘威倫 先發ACE 張誌家 拉鋸時右投中繼
許文雄 先發
李振昌 短中繼
若以奧運賽程來說，我們是鋸齒賽程，對手強弱交替，兩張王牌是恰好夠用，四個先發也是絕對可以應付。
這裡面的關鍵在兩位老人家，曹錦輝和張誌家。
曹錦輝的問題是在他的臨場，有如初一十五的月亮，每天看都不一樣。他的表現跟他狀況沒有太大的關係，常常狀況正好時被打，狀況差時反而壓制對手。教練很難去即時的預測他上場時，會出現什麼事情。
張誌家的優點就是狀況穩定，可是狀況差的時候就會很穩定的差，好的時候就會穩定的好，可預測性很高，但是如果太差的時候，就會像雅典資格賽的杜章偉，一次上場的機會都沒有。
捕手
葉君璋 先發 高志綱 先發
陳峰民 替補
一直以來這項位置都只選擇兩人，但是在主戰捕手受傷的情形下，是可以接受三個捕手的。
內野
彭政閔 先發一壘 蔣智賢 先發二壘
林智勝 先發游擊 郭嚴文 替補二游
張泰山 先發三壘 石志偉 替補二三游
很不能理解的選擇，郭嚴文和石志偉就是二擇一就好，我不太能理解蔣智賢和郭嚴文同個位置卻放兩個人的作法，而要郭嚴文的二壘強力守備，又何必石志偉的工具替補。目前比較可以理解的想法是需要代跑的選手，這其中郭嚴文的守備最好，而石志偉偏偏又是唯一可守三游又不易受傷的人選，所以就重疊了。沒有謝佳賢的內野，彭政閔受傷後要怎麼辦？
內野守備的關鍵是蔣智賢，只要蔣智賢失誤，中華隊就又喪失了一位左打，雖然第一替補的石志偉也是安打好手，但是比起長打能力及左打優勢，蔣智賢還是必須先發阿。
外野
羅國輝 先發左外 林哲瑄 先發中外
張建銘 先發右外 潘武雄 替補
陳金鋒 先發DH
這邊小不能接受的是潘武雄跟張建銘是同型的球員，左打強肩俊足，若是擔心張建銘的傷勢的話，領隊會議時再選進潘武雄就好，何必一開始就選擇兩個同類型的選手呢？
打序
一 左 張建銘 右 替 左 潘武雄 外
二 右 林哲瑄 中 右 石志偉 內
三 右 彭政閔 一 右 陳峰民 捕
四 右 陳金鋒 DH 右 高志綱 捕
五 右 張泰山 三 右 郭嚴文 內
六 右 羅國輝 左
七 右 林智勝 游
八 左 蔣智賢 二
九 右 葉君璋 捕
真是非常誇張的少左打，但是國產的左大砲只剩謝佳賢，但是近況實在不行，接下來的眾左”砲”只剩陳冠任，潘武雄，考慮到防守，也只剩下潘武雄。
這個打序在三、五棒次有對調的可能，考量的原因主要是狀況，另外就是在不想面對陳金鋒時，張泰山在正面對決的情況打的比較好，也可以說彭政閔比張泰山會打閃躲的球型。
打擊的關鍵在兩位球員，羅國輝和石志偉。羅國輝要續演年初的驚奇，而從新人時期至今每年安打都破百的推打好手石智偉，會在關鍵時刻派出來推打及短打。
比起年初八搶三，這時中華隊真的比較整齊一些，實力的確有比較好，但是對手強度卻遠超過我們進步的幅度。若克服內野一壘的隱憂，再以洪總所說的速度戰，應該可以和南韓、澳洲、加拿大稍為一戰，一定要拿下機率五五波的荷蘭及必須穩勝地主中國，是有希望晉級最後四強的。
不過無論如何，祝福咱們中華隊，能打出不錯的成績跟比賽內容。
?
關於捕手疑問 我建議峰民小葉看配球阻殺 其實就很清楚
我對小高蹲捕投不信任票
?
我想個人喜好不同 但數據不會騙人06.07亞職賽在兩者配球功力展現非常清楚
捕手不外乎阻殺配球 至於打擊到國際賽都差不多 或許你認為峰民是因為洪中才得以打奧運 那小高也不過是乾爹俱樂部一員罷了 或許這次奧運打完會有更多數據可以證明吧
Comment Permissions: Allow commenting