今日本來想寫高中聯賽的內容，但是回頭想想還是寫一下亞錦賽七局的關鍵性調度好了。已經無意再度不理性的批評教練團，那就將幾個可能性的Play提出來討論看看。
其實教練團在給球員投球時，定位是相當明顯的，隊上的左投及右投都早已確定，也早已做好方針面對，對球員來說，什麼時機最該做什麼調度依舊是相當沒有爭議的，因為決定者絕對不是球員，而是教練；當你是教練團時，你在第七局會做什麼動作？
先提幾個前提，在現場狀況相同的情況下，陽建福投前六局共花了８２球，平均每局花１４球，本季共１２場單場超過百球紀錄。其餘有可能選項
１、七局上直接換投，曹錦輝
２、七局上直接換投，耿伯軒（許銘傑、黃俊中、倪福德、沈鈺傑）
３、再撐一局，八局上換曹錦輝
４、七局上投幾人次，視情況而定
結論：
選１的代表你可能是結果論的決定，因為你不能確定陽建福是否還有體力撐下去，在曹錦輝還沒有熱身同時（這是事實），教練團的調度在國際賽當中會有相當大的影響。
選２代表有在關心場內的狀況，因為其實有幾位投手都在比賽時就有在暖身，其實選這個選項讓曹錦輝能夠慢慢暖身才是對的，而球員臨場狀況我們不能確定，所以就相信選手的表現才是。
選３代表你跟教練團們的思維很像，那麼強你來當教練團阿（大誤）。沒有啦，其實這個選項前提是在教練團不管失分多少情形下，有機會贏的時候才會派上曹錦輝上場，這是教練團太過理想化的思維，但是真的有可能這麼順利的話，那就不用打國際賽，大家純幻想就好了。
選４是最貼近真實狀況的，但是調度方面應該要提前才對，換上耿伯軒的時間要早，別等到火燒屁股才知道危險性。
許多人都會認為第一選項才是對的，但是事實上應該是第四選項視情況而定才是對球隊最好的方法，教練團的作法並不是有錯誤，但是在教練團們希望第三選項的理想化出現時，突然出現的變因來不及反應，才會下的錯誤決定，要是曹錦輝能夠提早熱身的話，其實以上條件都不能成立，就會直接使用了，而這就是教練團需要增進臨場反應的能力了。
賭？賭陽建福能否續稱，能否擁有無限體力的續航力，是種很大的冒險，再七局第一位打者就決定了賭下去的錯誤性，也不能第一時間適時更改，這也是一錯再錯的決定。
不賭，不敢賭定曹錦輝狀況很好，卻又讓曹錦輝投完這場比賽，又是另一種抉擇了，但這也是最後結果論可以批評的地方了。
或許這些決定在事後都是結果論，但是當下的決定時，其實你我都不能確定哪個選項比較正確，但是可以確定的是，時間上調度曹錦輝上場太慢了，這是可以確定的一件事情，誰又能確定立即派上曹錦輝是好的決定呢？雖然說曹錦輝是王牌，但是說實在的，結果論的說法太多了，也很難將歷史掩飾過去就是了。但明顯的是，最後結果是錯誤的，也難怪郭泰源在球員時期的表現，在這次的國際賽內容被毀於一旦，只能說總教練們不好當阿。
或許在明年教練團們還未確定時，選擇國外的教練團來試試看，是否為一種好的方法呢？既然許多教練團要處理職棒的春訓或者其餘的事情時，給國外的月亮試試看，會不會是一種好的方法？其實可以姑且一試看看囉！
其實教練團在給球員投球時，定位是相當明顯的，隊上的左投及右投都早已確定，也早已做好方針面對，對球員來說，什麼時機最該做什麼調度依舊是相當沒有爭議的，因為決定者絕對不是球員，而是教練；當你是教練團時，你在第七局會做什麼動作？
先提幾個前提，在現場狀況相同的情況下，陽建福投前六局共花了８２球，平均每局花１４球，本季共１２場單場超過百球紀錄。其餘有可能選項
１、七局上直接換投，曹錦輝
２、七局上直接換投，耿伯軒（許銘傑、黃俊中、倪福德、沈鈺傑）
３、再撐一局，八局上換曹錦輝
４、七局上投幾人次，視情況而定
結論：
選１的代表你可能是結果論的決定，因為你不能確定陽建福是否還有體力撐下去，在曹錦輝還沒有熱身同時（這是事實），教練團的調度在國際賽當中會有相當大的影響。
選２代表有在關心場內的狀況，因為其實有幾位投手都在比賽時就有在暖身，其實選這個選項讓曹錦輝能夠慢慢暖身才是對的，而球員臨場狀況我們不能確定，所以就相信選手的表現才是。
選３代表你跟教練團們的思維很像，那麼強你來當教練團阿（大誤）。沒有啦，其實這個選項前提是在教練團不管失分多少情形下，有機會贏的時候才會派上曹錦輝上場，這是教練團太過理想化的思維，但是真的有可能這麼順利的話，那就不用打國際賽，大家純幻想就好了。
選４是最貼近真實狀況的，但是調度方面應該要提前才對，換上耿伯軒的時間要早，別等到火燒屁股才知道危險性。
許多人都會認為第一選項才是對的，但是事實上應該是第四選項視情況而定才是對球隊最好的方法，教練團的作法並不是有錯誤，但是在教練團們希望第三選項的理想化出現時，突然出現的變因來不及反應，才會下的錯誤決定，要是曹錦輝能夠提早熱身的話，其實以上條件都不能成立，就會直接使用了，而這就是教練團需要增進臨場反應的能力了。
賭？賭陽建福能否續稱，能否擁有無限體力的續航力，是種很大的冒險，再七局第一位打者就決定了賭下去的錯誤性，也不能第一時間適時更改，這也是一錯再錯的決定。
不賭，不敢賭定曹錦輝狀況很好，卻又讓曹錦輝投完這場比賽，又是另一種抉擇了，但這也是最後結果論可以批評的地方了。
或許這些決定在事後都是結果論，但是當下的決定時，其實你我都不能確定哪個選項比較正確，但是可以確定的是，時間上調度曹錦輝上場太慢了，這是可以確定的一件事情，誰又能確定立即派上曹錦輝是好的決定呢？雖然說曹錦輝是王牌，但是說實在的，結果論的說法太多了，也很難將歷史掩飾過去就是了。但明顯的是，最後結果是錯誤的，也難怪郭泰源在球員時期的表現，在這次的國際賽內容被毀於一旦，只能說總教練們不好當阿。
或許在明年教練團們還未確定時，選擇國外的教練團來試試看，是否為一種好的方法呢？既然許多教練團要處理職棒的春訓或者其餘的事情時，給國外的月亮試試看，會不會是一種好的方法？其實可以姑且一試看看囉！
國際賽事 (10)