今日本來想寫高中聯賽的內容，但是回頭想想還是寫一下亞錦賽七局的關鍵性調度好了。已經無意再度不理性的批評教練團，那就將幾個可能性的Play提出來討論看看。
其實教練團在給球員投球時，定位是相當明顯的，隊上的左投及右投都早已確定，也早已做好方針面對，對球員來說，什麼時機最該做什麼調度依舊是相當沒有爭議的，因為決定者絕對不是球員，而是教練；當你是教練團時，你在第七局會做什麼動作？
先提幾個前提，在現場狀況相同的情況下，陽建福投前六局共花了８２球，平均每局花１４球，本季共１２場單場超過百球紀錄。其餘有可能選項
１、七局上直接換投，曹錦輝
２、七局上直接換投，耿伯軒（許銘傑、黃俊中、倪福德、沈鈺傑）
３、再撐一局，八局上換曹錦輝
４、七局上投幾人次，視情況而定
結論：
選１的代表你可能是結果論的決定，因為你不能確定陽建福是否還有體力撐下去，在曹錦輝還沒有熱身同時（這是事實），教練團的調度在國際賽當中會有相當大的影響。
選２代表有在關心場內的狀況，因為其實有幾位投手都在比賽時就有在暖身，其實選這個選項讓曹錦輝能夠慢慢暖身才是對的，而球員臨場狀況我們不能確定，所以就相信選手的表現才是。
選３代表你跟教練團們的思維很像，那麼強你來當教練團阿（大誤）。沒有啦，其實這個選項前提是在教練團不管失分多少情形下，有機會贏的時候才會派上曹錦輝上場，這是教練團太過理想化的思維，但是真的有可能這麼順利的話，那就不用打國際賽，大家純幻想就好了。
選４是最貼近真實狀況的，但是調度方面應該要提前才對，換上耿伯軒的時間要早，別等到火燒屁股才知道危險性。
許多人都會認為第一選項才是對的，但是事實上應該是第四選項視情況而定才是對球隊最好的方法，教練團的作法並不是有錯誤，但是在教練團們希望第三選項的理想化出現時，突然出現的變因來不及反應，才會下的錯誤決定，要是曹錦輝能夠提早熱身的話，其實以上條件都不能成立，就會直接使用了，而這就是教練團需要增進臨場反應的能力了。
賭？賭陽建福能否續稱，能否擁有無限體力的續航力，是種很大的冒險，再七局第一位打者就決定了賭下去的錯誤性，也不能第一時間適時更改，這也是一錯再錯的決定。
不賭，不敢賭定曹錦輝狀況很好，卻又讓曹錦輝投完這場比賽，又是另一種抉擇了，但這也是最後結果論可以批評的地方了。
或許這些決定在事後都是結果論，但是當下的決定時，其實你我都不能確定哪個選項比較正確，但是可以確定的是，時間上調度曹錦輝上場太慢了，這是可以確定的一件事情，誰又能確定立即派上曹錦輝是好的決定呢？雖然說曹錦輝是王牌，但是說實在的，結果論的說法太多了，也很難將歷史掩飾過去就是了。但明顯的是，最後結果是錯誤的，也難怪郭泰源在球員時期的表現，在這次的國際賽內容被毀於一旦，只能說總教練們不好當阿。
或許在明年教練團們還未確定時，選擇國外的教練團來試試看，是否為一種好的方法呢？既然許多教練團要處理職棒的春訓或者其餘的事情時，給國外的月亮試試看，會不會是一種好的方法？其實可以姑且一試看看囉！
國際賽事 (10)
長期的職業棒球比賽中，若遇上相似狀況，九成會將最強的setup man推上來，譬如洋基的Vizcaino，紅襪okazma等等，taso在道奇也被定位為setup man，曾經有段時間也相當的倚重。 對日2:1，只剩三局，把Tsao or 黃俊中推上火線都是可以被認可的調度，這兩位也都可以勝任closer，令人不解的是，當HR出現後，這兩位應該就要開始熱身，當先發投手在第七局一開始把追平分送上壘包後，馬上換投絕對是正常的調度。 「正常」非「正確」的調度，多數人往往以結果來論斷第七局將Taso推上火線是「正確」，我則認為是「正常」。 當我從收音機聽見2:1時，馬上找了個店家，將車臨停，顧不得警察伯伯的關愛眼神，眼看兩位不在意料中的RP熱身，眼看爆開，又眼看Tsao上來「收尾」，Jesus..... 正常調度下輸球，如中韓之戰，輸了沒話講；Tsao or 黃俊中上來，結果輸球，沒話講；這樣調度下輸球，令人怨嘆。
Agree你的想法，並沒有正確與不正確的看法，只是在看到許多人偏向於完全希望Taso上場的同時，我不知道許多人的想法是正確的，亦或是錯誤的，但機會只有一次，也只有結果論會受到球迷及其他人的批判了。
我也很同意當那顆觸身球出現的時候會是一個很適合的換投時機，更何況依照郭總原本的想法，那耿上來可以有很高的機會製造雙殺，立刻就解除危機，接下來右投的Tsao應該是下一個熱身的投手，正好接八局以後的投球。
可能教練團設想太過"理想化"吧，沒有想到國際賽這麼重要的比賽需要小心謹慎的準備，方為妙策阿！
觸身球壓上Tsao...第九局壓上林恩宇.. 對不起我瘋了...這應該是198x年代的玩法 不過不可否認的這樣玩真的很熱血...
我本來有選項二，裡面加上林恩宇 不過覺得太熱血了，最後就取消掉了 沒想到你竟然識破了XDDDDDDD 哈哈，蠻中肯的熱血方法
其實我不諱言，在現場的時候，當場有想把啦啦棒拿去砸教練團的頭，不過，現在已經冷靜下來了，很喜歡你的標題，賭或不賭都是種勇氣。 這樣想，就釋懷多了～
教練團的賭注，與許多人的期望，都是一種賭注 只是成功與失敗的差別而已，希望這個失敗教訓能夠帶起教練團的反省。
我是第一個選項的，但決不是因為結果論。 陽建福在第六局就明顯的不穩定了，再加上近兩年來陽建福就不是吃長局數投手，所以第七局跟本不該再讓陽建福出來投。第七局我一看到陽建福出來，髒話就忍不住脫口而出了。 後來到滿壘時，我很苦笑的跟朋友説：「你們以為只有這三個人會回來得分嗎？」 要說我烏鴨嘴什麼都可以，事實就是這樣，為什麼教練團想法不是全力應戰？而是觀望、等待？把王牌留到最後成為敗戰投手？ 我真的很不能理解，那時教練團到底在想什麼？
這是教練團的問題阿，我也很不希望看到陽建福遭受到挫敗的滋味，這不是陽建福應該有的。 只是試圖希望能把問題找出，第一選項也可能是大家都知道的，但是結果真的是很難預測出來的。
2+4是比較折衷，也比較可以讓大家接受的調度。 依照原本的調度，的確是要先壓耿伯軒以及倪福德。 但是必須要在壘上沒人的時候上來投，假使這兩個人壓不住，至少也讓小曹熱身了一段時間。 也就是4:視情況調度，但是是換上曹錦輝 或者是讓阿福撐第七局上來，然後4: 視情況而定，但是是換上曹錦輝，也還算勉強可以接受，跟上述一樣道理。 1是太事後論了一點，如果結果是好的，大家會說用兵如神，但是教練是人不是神。 3是最差的，當危機產生時，竟然還按照原本的輪值放耿胖以及倪福德上來放火。
所以其實調度早已出問題，要怎麼挽救的回來呢？ 該不會是郭泰源要自己親身下場吧？XD
三場比賽每個投手都要準備上場不曉得是誰說的喔............ 早上韓國對菲律賓失了一分 所以這場比賽從日本隊得第一分開始 就變成台灣隊的9局下半伊恩都不能失的結果了 換投時機當然見仁見智 但換投的順序是肯定有問題的...... 真是標準的"大老2沒打出來,要輸雙倍......."
套句廣告說的"就你沒有大老二" 這句話真是諷刺阿！人家沒有展現實力都能輕鬆取勝 那我們勒？