文：肯米（kenmy）
就當明星賽票選球員的票數競爭超激烈，而由遠方傳來的曾與假球案牽扯但未起訴的曹錦輝可能赴墨西哥打球，７日晚上工會會長葉君璋計畫在季中進行調查，希望給予曹錦輝，甚至因喝花酒而遭到解約的左打大砲謝佳賢也希望給點生路回到球場，但誰又願意讓跟組頭接觸的球員再度回到球場，引發另一個風波呢？
圖：葉君璋這次發言，引起相當大的風波
當某些球員私生活不好，喜歡到外面喝酒，把美眉這些都不去用高標準來看待時，曹錦輝及謝佳賢與組頭接觸過畢竟是事實，高標準看待他們的行為而不讓球員回到球場是理所當然的，工會理事長葉君璋這次的發言的確是有失水準，若以後有球員也是相同狀況未起訴，是否就可因為這樣而重新回到球場，不受其他異樣的眼光看待，甚至是表現恢復水準。
國外球員不乏私生活不佳的球員，如Alex Rodriguez 的場外私生活般亮眼，或者像kobe Byrant 的場外風波，但都無損於他們在球場內的表現，更重要的是這僅僅是他們自己個人的行為，並未涉及組頭（也就是賭博）方面的傳聞，一但談到與組頭有來往的一律都是離開球場，如同在台灣棒球維基中記載的１９１９年白襪與紅人在總冠軍賽中爆發的黑襪事件中沒有涉賭的George Daniel "Buck"
Weaver，並不與隊友參與放水簽賭事件但也不通報的情況下，大聯盟理事長 Landis 說 "一個人若是與賭徒和不正經的人交涉, 並不應該期待獲得仁慈的判決"也讓往後球員不敢輕舉妄動。
如今現在中華職棒的放水風波尚未明確，去年年底才剛查完，而現在還在風聲鶴唳的情況下理事長葉君璋提出這樣的計畫，可能成真嗎？說對這些球員太仁慈這就是我們民族性使然，但不嚴苛的標準是否讓球員更加無忌憚的敢偷偷來，只要不被查到就好了，萬一不行還能到基層教球，還有球員會轉換跑道到演藝圈持續他的人生，這樣的斬草不除根，怎能期待新的球季能有新的風氣出現？只不過是一波剛平，一波又起的風波罷了，怎能挽回球迷對這些還在努力球員的用心呢？
高道德標準從黑鷹事件後就一直是這樣的標準了，只要與組頭有過關係的，就是離開球場到其他地方，也應該受到社會大眾的指責才是，但如今台灣許多地方都是風波一過，就選擇適當時機重新復出，給予相當多低標準的準則給這些涉嫌簽賭的人們機會，導致社會風氣敗壞，如今若將這種風氣吹回體育界，又何嘗不會敗壞健康風氣的體育界呢？應該深思才是。
對了，若是要我表達意見的話，他們兩位願意進球場當開球貴賓，讓大家丟雞蛋的話我就認同了。
延伸閱讀：葉
君璋想讓曹錦輝、謝佳賢回中職？＠Ottocat棒球新聞雜記
國際賽事 (10)
真的回來的話有人敢收嗎?
看球團囉..
當初已知放水的林易增 許文雄不都還適用的很高興
他們覺得無所謂吧..
我怎麼覺得蕉隊是在運作要把兩個都列入門下？ 球要換正常的了，戰力再不補強是不行的…
兩個都入兄弟?
哈哈！丟雞蛋，這倒是不錯的噱頭。 對啦，肯大在棒球邦的頭像怎麼不見了？變成一個藍色的空白小頭？
那是那邊的問題吧..
無論有無打假球， 接受黑道/組頭 的性招待或喝花酒， 接下來大家都知道會發生啥事。 聯盟或工會 應該明文規定 有上述接受黑道/組頭 的昂貴招待者， 一率開除。
明文規定是不錯的看法
其他看法 問題從工會三點聲明，我卻覺得球團對曹謝的處置工會是贊成的 目前有其他方式可以證實打算讓曹謝可以回來是"葉君璋"親口說的嗎 我是不相信媒體，因為記者斷章取義的功夫大家有目共睹，尤其若主流媒體都一起斷章取義的話，這是眾口鑠金的 於私個人很難相信以葉君璋的頭腦和球員自覺，曹謝讓球迷與社會觀感如此負面還能說出這樣的話 總之在有進一步的公會聲明稿或有報導親口證實曹謝的事情是葉君璋親口說的前，我先選擇相信他吧ˊˋ(好虛) 一堆斷章取義的玩意兒政治的就不用說了，倪福德出國的事情在洪教主被鄉民抓包說謊前，一堆謀體都站兄弟那邊 事後也沒媒體出來說對不起，等倪福德上MLB就台灣之光台灣之光的，有夠噁心
目前過了這陣子，工會還是不講話，小葉是認真希望他們兩回來嗎？
重點在於曹謝兩人是否之知道對方是組頭，或者是否第一手聽聞隊友配合的情況。如果兩項之一成立才是永不錄用的依據。 當年黑襪事件，這些球員是否知道對方是組頭或者在討放水時是否在場都已在法院上釐清。因此最後即使藍帝斯法官判所有球員無罪，最後當上大聯盟執行長時仍以知情不報封殺。 如果台灣司法單位沒有釐清曹謝兩人知情的狀況，就直接封殺兩人反而讓球員沒有自保的標準。
如果不知道是組頭，第二次就該斷然拒絕了，但看來並不是這回事阿。 難道有人刻意叫妹妹給你，你就平白無故收下，不管這個人是不是組頭，難道不覺奇怪嗎？對吧。
親愛的會員您好： 我們是痞客邦 PIXNET 運動邦的專欄編輯，感謝您用心經營部落格， 由於我們非常喜愛您此篇文章內容， 因此我們將您此篇文章放上了運動邦首頁專欄， 希望有更多喜歡運動的朋友閱讀您的好文章。 若有任何問題，請至服務中心與我們聯繫，謝謝。 http://help.pixnet.tw/ 痞客邦 PIXNET 運動邦
關於這件事 基本上對於那篇報導 理事長的確都有"說過"這些事情 但基本上只是在跟記者"閒聊" 而且相當多的東西都是記者所提出的 他只是引用記者說的這些話 這篇報導記者只有節錄某些部份報導出來 實際的重點是 理事長想的是他希望可以建立一個明確的規則出來 而不是由球團這樣私了 他認為這個話題 就因為他是理事長 才必須要提出 至於有關於曹謝兩人的部份 他只是單純以他們所做的該件事情去判定來說 的確是比較嚴格 因為就法律上 他們是無罪的! 但是他們得到的是跟放水的人同樣的懲罰 所以他絕得這樣不公平 所以才希望可以訂定出規範! 至於說投票這件事 是記者問他說 如果你們要做 會怎麼作? 他才想了一下回答說 如果我們要這樣做 我會怎麼作! 而不是他要這麼作! 完全不是報導出來得這樣敘述! 以上~