文：肯米
對於今天早上八點開記者會的王建民而言，應該是就如同他的表情一般，是相當的煎熬吧。而對於這件事情，有些人說只要看場上球技就好，其他部分不需要看，但我卻仍有不同的見解。
圖：王建民爆出場外醜聞
王建民說他是在２００９年復建的時候，對未來還感到徬徨時，情緒低落下到佛羅里達州酒吧認識台裔美籍的女子，因而發生婚外情，但是交往八個月後因覺得不當，而做出不再交往的決定。
但是做出不再交往決定，就代表沒有錯了嗎？不，還是代表有錯，只是錯的比較少而已。古人曾說過：凡走過必留下痕跡，該女子因為情緒不穩而放話，要報料的情況下才讓王建民願意坦白面對這些，對於身在美國的球迷來說，或許真的是希望看他的球技而已，但對於我們來說，王建民這樣的行為可說是錯誤到極點。
這讓我想到曹錦輝的事件，也就是在場外衝撞妮妮，恩，你懂我說的意思的。曹錦輝的衝撞妮妮事件是因為曹錦輝涉嫌接受簽賭集團花酒宴招待，招來花名「妮妮」的女子坐陪，口口聲聲說沒有打假球，但是接受招待，如今我們再來回顧時所想到的是什麼？是性醜聞，還是接受簽賭集團的招待？我想前者比較多吧。
王建民在球場外被媒體長期塑造成為好男人的角色，在今年年初已經有不少媒體獲知會出現這樣的新聞，只是壓著這個新聞未爆而已，媒體與球員互相打知名度及曝光度是共生共利的合作方式，如今媒體能夠把這個真實爆出來，並不是壞事。
但也不是說王建民罪該萬死，只是社會上的道德規範讓男人在外偷吃感覺是很常的事，並且責任似乎也比較小，如果換成是其他性別，大家會這樣簡單的原諒嗎？我想應該不會吧。
王建民這件事情只是冰山一角，美國職籃NBA的戰神湖人一哥Kobe也被爆過性醜聞案，但他選擇用球技將形象扳回，只是美國與我們台灣球迷的接受度並不是相同的標準，我們的傳統對於人的道德標準，是相當高的，我也很認同朋友在網路上說過的一句話：『如果我們原諒王建民，但有有多少人以你當目標跟夢想在努力嗎？』
王建民損失的不僅是他的名聲，他長年來旅美的努力，很有可能毀於一旦，不是說出來要求原諒就原諒，而是王建民更需要以加倍的努力挽回大家對他這樣出軌的不良示範，也希望球員能在球場之外，少接觸這些不良的事情吧。
國際賽事 (10)
並非要坦護王建民，不過這篇文章有很多地方小弟我不能苟同。 第一，＂該女子因為情緒不穩而放話，要報料的情況下才讓王建民願意坦白面對這些＂這樣的說法原全是臆測，目前這是否為出來說名的真正原因無法證實。被威脅過要爆料，跟因為要被爆了所以出來澄清，完全是兩個不同的狀況。 第二，文中所舉的兩個例子完全不恰當，一個打假球，一個疑似性侵，跟一般的家庭外遇有根本上的差異。不適合這樣無限上綱。 看到這樣的消息時，我想多給他們家人一些空間，畢竟這是他們家裡的事情，也只有他們自己可以解決。
第一：這的確是需要澄清，但目前來說也只能認為是希望王坦白才做的，不過我的猜測是：有人想要靠著王建民賺知名度或者搞垮王建民的名聲這樣。 第二：這我有想過，但兩國文化是有差異的。
請解釋何謂"一般的"家庭外遇? 何謂根本上的差異? 公眾人物享受媒體一切資源及好處 這一切全來自於良好名聲 如怕名聲毀一於一旦 就要更謹言慎行 而不是怨嘆為何只有自己被高標準檢視 此外外遇不只是道德問題 也是法律問題 可以告防礙家庭的
這在美國的話也可以告嗎？ 妨礙家庭在刑法上正確的說法為"妨害婚姻及家庭罪"，除了上述的通姦之外，誘拐有配偶之人離家或者誘拐未成年人離家等，都屬於妨害家庭，依法都可提起告訴。 只要王的老婆不告的話，就不成立了。
妨礙家庭 vs 打假球 vs 強暴 都一樣是犯錯，也都是犯法，但是可以沒有差異的被這樣相提並論嗎? 另外，請問一下現在有人在怨嘆自己被高標準檢視嗎?
美國沒有通姦罪吧，説犯法太沉重。
還是一句老話 公眾人物必須要有公眾人物的體認 你私底下的行為必須要謹慎，因為很多人不但會看 而且會用放大鏡(形容)來檢視 我是不會對建仔改觀 畢竟我只對他投球內容關新，對他私生活沒啥興趣 但還是希望他能記起教訓，不要再犯
我還是會很在意他在球場上的表現，至於球場外，算了吧，這是媒體冠給他好男人的角色，到底是不是好男人？誰知道。
面對自己也是做人的道理....為家人和妻子立場很重要的 無論如何我們大家都會支持你也會原諒你的 因為你是我最好的朋友.....加油我對你有信心
除了加油之外，無法給予其他實質祝福了
都是平凡人囉~哈...
全世界可以決定要不要原諒建仔的人，只有他太太。如果王太太沒意見，各位朋友，請繼續安靜的看球吧。TVBS，你們真的沒資格用「台灣民眾你們是否原諒建仔」來做民調。在自己狂言能不能夠原諒建仔的同時，請問自己，你真的一點壞事也沒做過嗎？而建仔是靠你才登上大聯盟的嗎？ 大家都有心中的本能寺 我認為能夠坦然面對最重要 請問"肯米"你是有什麼資格說原諒不原諒建仔 你說阿 等你回
請問"肯米" 你發這篇文章的用意在哪? 落井下石? 還是你是上帝 人非聖賢 孰能無過 這位躲在文字背後的"肯米"你是神嗎 都沒犯過錯 運動員，就像民主理論一樣，只能具有單一的功能。運動員的重點，不是讓自己成為貞節牌坊，而是投好球；建仔在最低潮的時候，作了外遇的決定，他現在也正在嚐受煎熬與痛苦，這是個自由世界，國民隊只會因為建仔投不出伸卡球而不要他，但是不會因為你不原諒建仔外遇，所以跟他解約，建仔也不是靠你的支持才拿高薪的,請問你，真的一點壞事也沒做過嗎?如果不是，請收拾起嘻笑怒罵失望的心情，先原諒自己心中的那座本能寺吧。
如果運動員主要就是在球場上的內容的話，那麼為什麼需要遵守團體紀律？ 我並不會因為覺得王建民有沒有外遇而否定他在球場上的表現，但是他這麼做，在球場之外的品德，的確會因為這樣而受損，難道我有說錯嗎？ 是的，人非聖賢孰能無過，他在球場外犯錯那是球場外可以討論的品格問題，在球場內的表現也歸球場內的問題，這本來就不是混為一談的，我並不會否定他全部，但我也不會因為球場的表現而肯定他整個人。 這本來就是我的本意，又不是因為這篇文章就否定他這個人，請你搞清楚。
就你那麼淺的想法也來發文說"之我見" 還有你亂舉例子混淆視聽 就這樣來無限上綱王建民 這樣落井下石 是何居心? 你的棒球天空真是"寬"阿
我是說運動員重點是打球, 並沒說不用遵守紀律 OK 看來真是領悟力有限阿, 請你不要這樣無限放大王建民的事件, 你有資格在公共論壇來這樣評判一個人嗎? 在請問你舉曹錦輝的例子 適當嗎? 你的本意是什麼, 我怎麼看都像是落井下石, 請你說清楚就你這篇文章的本意是什麼? 至少我不會像您一樣發這種文來攻擊王建民, 你認為建仔如果看了你的文章會有何想法, 你硬是舉曹錦輝的例子來跟建仔在搭在一起,造成讀這篇文章的人來誤會,光是這點你就非常不應該了 19勝時說是台灣之光 現在犯錯就被說成這個樣子 "肯米"你到底是有啥資格評判建仔,你做錯了還不知道,哪天你做錯事 大家也來評判你 讓你下地獄去看看 到時我想你才會領悟吧......球場內外都是王建民, 你否定建仔在外的表現不給他機會 ,發這種文章攻擊他,是不是要逼健仔退出大聯盟阿 如果不是就把這篇文章刪了吧
原來我發文會讓王建民退出大聯盟阿，我還真是"偉大"阿。 況且我又沒有放大事件，我放大了什麼？我有說他作姦犯科罪該萬死嗎？沒有吧，那麼公眾人物受到評論，是不是需要全部的報紙都不要講這些話呢？ 我也沒說過他是台灣之光，那是媒體說的，我也沒說他罪該萬死，我單純只是想討論這件事情背後的意義，這樣又有哪裡錯？ 人都會犯錯，認錯就好了，但這個過錯本質可以被提出來討論吧，這樣哪裡有問題了？
台灣媒體亂象 就是像你這樣,自己為是,你沒放大事件?那你引述曹錦輝事件是在做什麼 兩者有關嗎? 大家都像你這樣來評判建仔 你知道輿論壓力有多大嗎,都不知道檢討自己耶 對阿 認錯就好啦 你的文章似乎不是這樣耶 你在自己打自己嘴巴嗎? 躲在文字背後的人,我想更沒資格寫這樣的文章 也許你也是一個偷吃外遇的人.. 誰知道呢?