文:肯米
據蘋果日報報導,我們台北市政府為2017年世大運蓋的大巨蛋,共花費288億搭建成的首座室內棒球場館將在兩年後完成,但卻只能成為開閉幕場地,而不能成為真正的棒球場,連至少決賽都無法排入,實在是太誇張了。
288億「大巨蛋」只能開閉幕 恐不能打棒球
2017世大運場館「大巨蛋」將成為台灣首座室內棒球場館,耗資288億搭建,預計2年後完成,同時也是世大運開閉幕場地。不過傳出北市府考量架燈光、舞台,該場館不會安排棒球賽程。今市議員痛批,蓋了這麼大的場館,不拿來比賽,根本沒有意義。
市議員李慶峰表示,市府因為棒球場要架燈光、舞台、音響、轉播設備等理由,取消在大巨蛋的棒球決賽賽程,是非常荒謬的、「非常瞎」的理由。以「小巨蛋」為例,當初市府耗費42億,目的是搭建一個國際籃球館,不過5年下來小巨蛋僅辦過4場籃球賽,大部分被用來辦演唱會、頒獎典禮等,恐怕「大巨蛋」又成為小巨蛋翻版。
北市體育局副局長丁若亭表示,若沒有干擾,賽事絕對會在大巨蛋比賽,不過中間確實有干擾因素會存在。體育局說,目前都還在規劃,會努力讓棒球在大巨蛋開打。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20120906/141084
對於這樣的結果,對於球迷來說恐怕也不是樂見的事情,好不容易從職棒開打,球迷盼望的巨蛋終於可以完成的20多年來的夢想,終於要實現了,但是一個僅拿來做為開閉幕的場地,要拿來做什麼?
我想可能有球迷會誤解意思,並不是蓋這個大巨蛋永遠都不能比賽,而是在這次的世大運當中,這座"棒球場"僅被拿來舉辦開閉幕式,而在這次的世大運當中,沒有所謂的比賽會在這個場館,畢竟架設燈光舞台音響這些的話,是需要經費的,為了節省經費,就只好捨棄這樣的方法了。或許在閉幕後,就會有真正的比賽在裡面出現。
雖然,我們可能在往後有機會能於大巨蛋看到職棒比賽,或許在巨蛋的場地支出需要每場平均超過7000人以上收支才會打平,但這也是好不容易才有的巨蛋,為什麼在能夠顯揚於國際時,不能在裡面進行一場比賽呢?
我們的小巨蛋已經淪為各演唱會的場地使用了,連大巨蛋也都要成為小巨蛋第二嗎?我深深的不希望這種期待成真,雖然可能比賽成本很高,但擁有一個高品質的場地來作棒球場的使用,是球迷深切盼望的結果,但能不能成真?希望市府能夠作溝通,不然288億也不少錢,又不是拿來建作地標,省點這麼做,多積點功德吧。

蓋大巨蛋是打棒球很有討論空間 只是更吐血的是 蓋好了若又不行打這是哪招!!
可以打啦,受限燈光那些的問題,可能不能在那邊打世大運而已。
不能打棒球 我不排除上街抗議
抗議他們又不會鳥你..讓我想到最近更都的抗爭= = 還有華隆案
淪為演場會....演唱會很low嗎??
不是low的問題.. 而是本來小巨蛋是蓋給"籃球比賽"比的地方 你蓋完後,說要拿來當其他用途,一定有他的考量 除了租費太貴以外,作營利賺錢那是必然的 那當初就不要說小巨蛋是拿來作藍球場阿。 如果說蓋一個綜合球場,結合體育,娛樂之用 我想相當多人絕對不會反對好嗎。
*****
*****
*****
*****
1來.綜合球場一定需要合乎更多的規定(包括各硬軟體的分別購置費用與燈光) 記得沒錯的話,最先為"籃球"而購置的包括籃框,觀眾活動座椅跟記分板/地板等就砸了多少&也賠了多少?光國內的這兩樣有職業賽事與聯盟球員的情況就這麼慘了,除非是以"推廣"的角度去做,不然只做哪種球場用本來就已有賠錢的打算了,小巨蛋現在能有這樣的營運成績,又有網球邀請賽,也有溜冰跟一場廠爆滿的演唱會,表現已經算是不錯了! 2來, 政府想幫大家省錢,畢竟架設燈光舞台音響這些只是一次性的,但卻需要不少經費,為了節省經費,承辦人有捨棄拿來只打1場2兩場的勇敢決策作法建議,大家應該要支持。哪來那饃多的立委豬公跟媒體在興風作浪&打壓抹黑ㄚ?
有打壓抹黑嗎? 只是說不務正業而已,這些好的場地幹嘛打壓抹黑,沒那必要阿
2013年的義大:場均七千?我再大你3千! 看來只有義大有本錢維持到年底場均1萬人.
目前的狀況是義大有機會維持七千吧,要一萬?有點難度。
對運彩有興趣的+LINE一起討論 ID:us3383us