肯米的棒球天空

文：肯米

在林恩宇與兄弟象的薪資問題當中，其中應該不少球迷有看到一個點，那就是李居冠當初與桃猿簽下了一張激勵獎金合約，然而在該年度轉隊到兄弟象隊卻達成目標，而這則新聞讓我不禁去想：為什麼接手球員卻不用接手原合約。

圖：兄弟該付激勵獎金給李居冠？還是Lamigo李居冠該付？
 

在自由時報１月１０日的報紙上面有提到這則消息，列出來給大家看：

類似狀況還有李居冠，球員工會發言人趙子維表示，李居冠與前東家猿隊合約有激勵條款，被交易到象隊後依聯盟規定合約應該承接，但協商時象隊否認承接，認為要找猿隊索討，李居冠正在考慮是否要對象或猿追討。

如果協商球員交易時象隊否認承接這張合約，是否代表球團有權利拒絕原合約談新合約？這是個值得探討的問題。

假如是這樣的情形，是否若華翼不承接兄弟象隊簽恰恰的合約，那麼恰恰從２０１１年開始的十年複年合約到去年是由兄弟付錢，往後恰恰的薪水也該由兄弟繼續支付呢？用相同的邏輯思考，你要球員交易卻不連帶將薪水帶過去，對於球員來說，這張合約是沒有保障的。

美國職棒大聯盟中，甚至是到美國職籃都有所謂的有合約球員被球團交易的實例，也沒有哪一隊不直接承接的，而是由新東家該接手完全的合約，才叫做交易，除非交易完後直接釋出再重談合約，原合約才算失效。如今兄弟被報出當初否認承接合約，應該要找桃猿隊索討，本來就是不好的例子，象隊無須再把責任推卸給別人，應勇於承接該筆債務。

而李居冠為了避免新東家的麻煩，考慮放棄索討這筆金額，確實不妥，因為一開例子下去，往後若遇到相同狀況的話，難保其他球隊是否會用相同手法，讓球員知難而退，李居冠應該要堅持自己該有的討回來才對。