肯米的棒球天空

文：肯米（kenmy）

在台灣，不，應該說在各個地方的公眾人物，都是許多人的矚目焦點，一點點小小的舉動，都是許多民眾想要知道的焦點，也因此公眾人物常常被冠上沒有隱私權的概念，無論是影劇名星，或者是球場上的運動明星都是如此。

但最近卻有一篇新聞再度引起我的注意，也就是興農牛隊接受聯盟的建議，希望新球員簽約多一調允許球員給予聯盟調閱個人通聯記錄，球團可供予球員在出問題時，將之前通聯記錄拿出來給大家公審，算是嚇阻球員不法的行為，但這不就是將球員最基本的隱私公開於諸世了嗎？難道球員沒有基本隱私權嗎？

檢方表示球員如果有異常的表現或者放水疑問，球團應該盡一份心力，供檢調單位調查情資，也因此設下這樣的條款，無論是否對案件有利，有這樣的條例出現，應該能稍稍遏止球員與黑道間的掛勾，但這就違反了憲法條例中人民的權利條例，憲法中是這麼說的：

第二章　人民之權利與義務

第十一條 人民有言論，講學，著作及出版之自由。
第十二條 人民有秘密通訊之自由。
第十五條 人民之生存權，工作權及財產權，應予保障。
第二十二條 凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。
第二十三條 以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由，避免緊急危難，維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
第二十四條 凡公務員違法侵害人民之自由或權利者，除依法律受懲戒外，應負刑事及民事責任。被害人民就其所受損害，並得依法律向國家請求賠償。

尤其以憲法條例中第１２條最明顯：人民有秘密通訊之自由。，難道聯盟因為球員連續五年出包，而開始視球員為洪水猛獸多加防備，忘了將最基本的由薪資上提升球員的保障合約，讓球員有更穩定的未來而不會受到誘惑，這種基本的人權都被限制的話，跟白色恐怖有什麼兩樣？

球員不能有自己的私生活，隱私也要遭到檢方的監督，如果真有心要放水，肯定會有他們獨特的方法，不是借親戚的電話來打，不然就是用公用電話連絡，怎麼還會笨到利用自己電話聯絡他人呢？遭受監控的感覺就有如自由權受到影響，將球員不當人看的條款又多一條了，不覺得當職業球員很倒楣嗎？

這讓我想到前鎮子報紙訪問過張家浩說過的一段話：張家浩對職棒已然「斷念」，他說：「我年紀不輕了，在業餘不但可以找人出去吃飯，還可以唱歌哩！」凸顯職棒球員需受到的約束，反而覺得業餘打球自由自在。這樣的不舒服，也造就現在許多球員對職棒怯步，也影響到球員進球團的意念，球團或許渾然不知，但如果再簽下這樣的條例，恐怕會更有影響力。

圖：球員的自由權利也來自憲法的保障，為何要因為球團的規定給予限制？（圖為台中威達超順隊的張家浩）



當然有些球迷會認為，不作虧心事怎怕有人會監督你的行為？事實上當你是當事者，你會不會認為球團根本不信任你，對球團或聯盟失去信心？更對自己的未來喪失了最基本的人權及通訊的自由，我覺得最傷的還是那些無辜的球員吧。要是擁有雄心大志的球員願意進入職棒，卻因為這種條例而打退堂鼓，進入業餘球隊，這才是讓職棒走倒退路。

期盼在球團方面給予更多積極面，包括年年都在提的防堵機制，或者是提升球員福利方面，甚至是像La New熊隊對球員提告賠償，讓放水球員的下半輩子無法繼續生存都是一種方法，但也盼望對那些綁球員的人給予更嚴重的警告，簡單的幾年牢獄之災賭個千萬都值得，沒有對最應該下手的賭客們警告意思，利用人性貪的一面，卻重重對賭頭警告輕輕放下，也難怪賭博案年年發生，卻年年也抓不完。

延伸閱讀：防職棒挖角_台北市隊留人 ＠中時電子報