文：肯米（kenmy）
去年年初，在興農牛隊兵強馬壯，統一獅和La New熊隊也都被看好的情況下，兄弟象隊在下半季異軍突起，一舉囊括下半季季冠軍及最後總冠軍賽四連勝掃掉興農牛隊。今年統一獅隊順利的拿下上半季冠軍，下半季至昨天，兄弟象又在不被看好的情況下，一舉逆轉情勢，目前在下半季首次獨領群雄，也出現魔術數字Ｍ４，究竟兄弟象隊有沒有機會拿下下半季冠軍呢？
圖：季後賽，球迷們又要回來了嗎？
象隊雖然全壘打數不多（１２支），但是靠著下半季的高打擊率（０。２８６）及平均單場得分（５。２７）和單場失分（４。４７）都是四隊最佳，也難怪能夠在下半季領先其餘三隊，至於最後剩下五場比賽，點燃的Ｍ４魔術數字能否熄滅？還要看看面對統一獅隊和興農牛隊的頑強抵抗。
四隊下半季全壘打／打擊率／單場得分／單場失分／得分／失分成績一覽表
兄弟象 ：１２／０。２８６／５。２７／４。４７／２９０／２４６
Lamigo：４０／０。２８０／５。０７／４。７２／２９４／２７４
興農牛 ：１８／０。２７３／４。６７／５。３５／２５７／２９４
統一獅 ：４２／０。２７４／４。６１／５。０９／２５８／２８５
兄弟象隊目前很有可能追平自身連續三年闖進總冠軍賽的隊史紀錄，至於史上最高連續闖進季後賽的統一獅隊，今年已經拿到一張門票，會不會最後又是看到獅象爭霸，都還要看未來的比賽結果。
1. 統一獅 連六年 [職棒15～職棒20]
2. 統一獅 連四年 [職棒 9～職棒12]
味全龍 連四年 [職棒 7～職棒10]
興農牛 連四年 [職棒14～職棒17]
5. Lanew熊 連三年 [職棒17～職棒19]
兄弟象 連三年 [職棒12～職棒14]
兄弟象 連三年? [職棒19～職棒21]
8. 味全龍 連二年 [職棒 1～職棒 2]
象隊在晉級最後的總冠軍賽中，勝率最高，今年還有沒有可能繼續他們的季後賽之路？其實很多球迷都在看，不過有更多球迷會認為，像象隊這樣的對待球員方式還進季後賽，還真是不公平，只是這就是現實，象隊的確繼續邁向更好的未來，球迷們要酸也無話可酸了。
國際賽事 (10)
半季賽制根本是兄弟象量身訂做的，如果打全年勝制兄弟機會根本小(全年制比較能反應長期實力)，像兄弟這種專打氣勢球的球隊半季真的太適合了，難怪中職實際領導人洪教主ㄧ直對半季賽制有愛了
我不知道是不是教主制定的，但這樣的制度跟票房的確是有不小的關係。
樓上的路人球迷.. 如果你不是路人一定知道以前打過全球季啦! 票房早早就很慘了.. 台灣球迷看球不是休閑非常在意勝負又奈何！ 沒有爭王的張力馬上反映在票房上..
不知道是我們喜歡看熱門的比賽還是.... 精采度真的沒差阿，只是緊湊與否..
兄弟的陣容嚴格來說應該是四隊之末吧，知道自己強弱的部分，有效利用本身優勢來抵過不足的地方。 因為本土投手群壓制力薄弱，洋將的需求就是要能負荷長局數，像是去年總冠軍賽3洋投36局KO的傳奇故事。今年新入團的官大元、鄭錡鴻、李風華，雖然狀況不大穩定，但是成功地吃下大量局數，遠看林恩宇、增菘瑋，放眼過去本土投手群開始看起來還有那麼一回事的感覺。 結合速度戰和防守野球的口號，今年先發九人的攻守真的很精采，美中不足的是全壘打產量太少，然而先發和板凳的差距過大，才是野手群真正一大隱憂，像是前陣子彭政閔、陳冠任相繼受傷，中心棒次就會有種空虛的感覺，突然讓我覺得當初陳瑞振以三成多打擊率退休會不會早了點，呵呵。 樓上說的也有理，在這半季賽制的規則下，兄弟以上的劣勢就不那麼關鍵了，以目前看這三隊的消長，甚至還有可能連霸總冠軍。
真連霸的話，還真是稀奇，不過這好像是象隊很會打短期賽的結果吧。
氣勢球啊^^，我還是覺的台灣職棒要有6隊左右才好，4隊真的太少了，上下半季，好像最起碼都有1/2機會闖進總冠軍賽
的確不知道為何而減隊。
球迷要酸還怕沒理由? 劇本早就寫好啦!
我可沒說要酸。
休息區有人拿著折凳準備打人，被打還要說謝謝，球員當然卯起來衝刺啊 只是某些挺教練的人在職場被主管幹拳會不會也吞下去呢？順便共體時姦減薪一下
這些話不好吧，僅會傷了自己的格調，請三思。
只能尊重賽制吧....紅襪今天被淘汰了，也是賽制的犧牲者阿...
襪襪表示：我隱版了，都是陰謀論。
與其在那邊酸人，不如好好看一場球賽，看球賽是種享受不是負擔，好好生活有這麼困難嗎？ 上下半季賽制又不是今年才有的，打進季後賽也不是全然都是賽制的問題吧，如何調整球隊狀況也是看教練團的應變能力。球員都打這麼拚了還要酸，是有多部爽啊？
我並沒有不爽阿，球員奮鬥打比賽，的確很好，並不會因為哪隊怎樣而立場不同。
肯大樓上的那位他是在說我 問題是半季賽制把很多場比賽搞得很難看 例如上半季拿冠軍下半季就擺爛(好聽點就叫調整) 然後總冠軍賽都是下半季冠軍屠殺上半季冠軍(並非全部但幾乎都是) 去年的牛象就是明顯的例子 那些聯盟主事者只為了那幾場的票房搞出這種賽制 卻疏忽這種賽制卻是極不合理 如果半季賽制那麼好 怎麼美日職棒都不用? 韓國雖然一開始有用但後來卻取消?
樓上： 要說下半季冠軍屠殺上半季冠軍，歷史軌跡中並不如此明顯。 去年只是一個特殊的單一狀況並不能適用於歷年情形。 過去的２１年裡，扣除掉沒有冠軍戰與賽制或是外卡的狀況，真正由上半季冠軍對戰下半季冠軍的冠軍戰有１２次。 有３次是由上半季冠軍獲得總冠軍，其餘的９次雖然是由下半季冠軍獲得，但是當中則有７次最少都打到第六戰，真正上半季冠軍被下半季冠軍剃光頭清盤的，也不過只有發生２次（２００５年，２０１０年），要說幾乎都是下半季屠殺上半季，似乎也不見得說得過去。 再者關於賽制問題，主要還是牽扯到台灣球迷的看球習性，畢竟戰績與張力才是影響台灣票房的關鍵。 要說單一球季制並非不可行，但是隱憂確實也不少，１９９８年首度實施單一球季制，確實打到例行賽最後２～３週，前五名都還保有晉級季後賽資格（當時取前三名），所以可以說唯一擺爛的，只有當年的兄弟象爐主墊底。 但是看到１９９９年這一年就好玩了，看過那一整年的老球迷們一定都還有印象，那一年開季大概２個月左右，就出現了兩個Ａ，Ｂ集團的分水嶺，甚至打到例行賽還有２０～３０場的時候，就幾乎可以篤定前三名晉級了，第三名與第四名的勝場差還高達１１點５場，那等於是說後面三隊都在擺爛了。 單一球季制並非不可行，但是在台灣的環境特殊之下，要實行絕對有困難，如果類似１９９９年狀況再度發生，真不知道後面那２０～３０場的類似性消化比賽，球迷真的會買票進場看球嗎？我真的打上很大的問號。
消化比賽的話，球迷不買帳也無言阿。 那就是球團的問題了。
呵呵～擷取幾位大大的意見～我的分析大概是這幾點： 賽制：上下半季制較適合中華職棒。有一個定理，戰績好、不一定票房好；但是戰績不好、票房一定不好。單一球季制也曾經實行多年，但是效果不好，所以又改回上下半季制。以目前的隊數來看，假設發生季後挑戰賽，四隊取三隊打季後賽感覺有點荒謬，不過這也是市場機制運作下的結果。畢竟職業棒球是商業行為，這在當初台灣大聯盟創立的時候就被解釋過了，當時政府不願介入，表是要讓市場自然運作，意思就是適者生存，不適者淘汰的意思。而後來台灣大聯盟四隊撤併成兩隊、膺、虎、龍、鯨以及唯一被停權除名的暴龍相繼解散，解散的原因很多，但是最根本的問題就是母公司不願意再繼續支持下去。 下半季冠軍往往優於上半季冠軍：問題在於贏得上半季冠軍後歷經近四個月，整個隊形、氣勢都和過去不一樣了，原因很簡單，傷兵問題、低潮問題這些在四個月裡的時間絕對會不斷重複發生，而且絕無例外；否則興農早就以全本土陣容，這個大家都覺得還不差的隊形，在人人平安、各個健康的情況下奪冠了，結果沒有，還搞個八勇士，因為當初球團忽略了傷兵問題、低潮問題，球員再猛也不是鐵打的。至於上半季奪冠、下半季練兵的說法，以戰績、票房來講是不可能、也不可行的，因為可能還沒擺爛就先壞掉一半，而且自己毀掉票房也太詭異了吧。而且前車之鑒，超級籃球聯賽(SBL)剛開始幾季打得風光，後來A級球隊總在季末擺爛練兵，票房每況愈下，後來換比賽場館，還曾經搞到比賽沒轉播，真的很淒慘。中華職棒每隊120場例行賽，全年票房累積下來，都不敢有放棄比賽的念頭啊。假使努力拿下全年勝率第一，主客場優勢也會有，以總冠軍賽一場一百萬，主場多賺得多，老闆會怎麼想，再者，上半季冠軍連下半季也奪冠的話，總冠軍賽可以保送一場，贏面大增，母公司也風光，這種無形的廣告，賠錢經營都甘願，不是嗎。
但這樣的賽制，說實話的好像每年都在吵..
其實美日職的票房也沒多好，但是美國職棒的套票甚至年票銷售的還不差，日本的行銷戰略上也還算成功，高中棒球甲子園的話題不斷，偶像劇、電影也常常提起，這都是因為美日兩國人民生活中看球習慣所致，而反觀我國雖曾由國際賽佳績帶起幾波棒球熱，但是跟著發生的假球事件也一次一次的打擊球迷信心，平均票房也一直不斷下探。 所以另外一種解釋，為了增加比賽精彩度、可看度，開發更多進場觀眾，半季賽制比較適合台灣。
但這樣究竟好還是不好？其實我還是保持保留態度。
這實在多說無益，就是有一堆人腦袋裏的中職歷史是刻意剪裁過又殘缺的！ 或是憑自己這幾年的觀察就評論起來了.中職再怎麼圾垃爛也二十幾年了 把它的過去完整看一下再說，起碼是對自己基本尊重吧！ 又不是政治版，每次評論或說到過去都不肯呈現完整事實老是挑著說！
我看成跳著說..
勝負比重以洋投為主,全季或半季並不是重點, 重點在於找到好洋投.成績就出來了.. 拿掉洋投恐怕沒幾支球對消受得起.. 如果要改制,先限縮洋將的數量, 例如:限定2位洋將登錄.一二軍員額滿編(50人),再多加1人洋將員額 不然,改全季還是會有一堆免洗洋將, 不知道人有沒有統計過,全季制洗了洋將?
有，卡好有統計過，只不過今年平均會被興農拉低。