肯米的棒球天空

文：肯米

看了職棒這麼久的時間，很少有看到新聞報導在事實方面會有所變異，何況還是需要當事人出來澄清一下自己的立場觀念，球迷並不是笨蛋，媒體弄出來的東西完全都照單全收，也因此球迷弱看到有人明明不是用這樣名義去說話，卻被扭曲事實的話，我覺得對於該方來說是不公平的，尤其是記者問完當事人後，卻用另外一種口氣說話，整體感覺都會不一樣，就像以下中時陳志祥記者這麼報導著：

中國時報 陳志祥／台北報導 2014年02月26日 04:10

前中職味全龍「金臂人」、現任台北市議員黃平洋昨天表示，頂尖球員出國比賽獲得冠軍，是把台灣棒球發揚到全世界，亞運不應該分級！這個說法正好凸顯台灣球員與中華隊有著特殊的情結。

曾是中職看板球星的黃平洋，生不逢時、無緣以職棒球員身分參加國際賽，針對中職拒絕球員參賽仁川亞運，黃平洋說：「國際大賽、尤其亞運為何要分級？都是代表國家出賽，其實球員是樂意參加國際比賽！」

黃平洋說出了台灣球員的特殊現象。因很多台灣球員從小就是穿中華隊球衣出國征戰，他們對中華隊有著特別的情感，不像其他國家的球員難得加入國家隊。

中職聯盟在沒有任何說明，逕自無端剝奪球員續穿中華隊球衣的權利。桃猿隊球星陳金鋒1988年與第一次受徵召的中職球員打過曼谷亞運，昨天他在代言活動時，被追問拒打亞運的看法時，鐵青著臉不發一語。

黃平洋以曾是球員身分表達看法說：「亞運不應該分一、二級，如果優秀球員出國比賽並且拿到冠軍，為什麼不可以？他們也是把台灣棒球發揚到全世界！」

雖然黃平洋認為，球員、球團參賽權益的保障很重要，但這是可以坐下來談的，只要做好溝通、保障足夠，中職球員配合亞運徵召，相信都會樂意，沒有什麼不可以。

昨天中職聯盟會長黃鎮台再度被電視台媒體追問「中職打亞運」的問題，黃會長使出一貫的作法：自己拒絕回答，把問題推給別人。反而體育署競技組長王漢忠重申，開了3次會議，溝通已盡力、也滿足各方需求，不打亞運是中職的堅持。

http://www.chinatimes.com/newspapers/20140226000860-260111

針對以上的新聞，黃平洋出來澄清他所說的一切，以免被以上的新聞誤導。下面是黃平洋在臉書上面所回應的，在此作為整理：

 

昨天到中職參加OB公益賽的記者會，被記者問到有關亞運的問題，由於各家媒體講的不盡相同，所以在這邊整理一下完整的說法。

首先，對我來說，既然組成國家代表隊出國比賽，唯一的目標當然是冠軍，沒有組成國家隊出國練兵輸比賽的道理。

接著，不同性質的比賽當然應該要派不同的選手，以成棒來說，假設是先前的奧運或是WBC這種世界菁英齊聚的比賽，當然應該精銳盡出，球隊除了以中華職棒各隊菁英為主，甚至為了組成最強代表隊，徵召旅外菁英回國參與組訓，也是理所當然的事情。

如果今天是交流賽或邀請賽，強度沒有這麼要求，對手國家也以業餘為主，當然沒有必要徵召各隊明星球員，甚至也許連職棒一軍的選手都沒有需要，如果試著讓大學有潛力的選手或是甲組球員出國歷練，反而會是比較好的作法。

以這次亞運的規模來看，如果以業餘菁英加上中職年輕球員或是二軍的選手，其實未嘗不可，更何況有部分職業球員其實本來就在國家列管範圍內，假設這樣的組合教練團在組訓過程中覺得有問題，屆時再向中職以及各球團協商，相信應該不會有太大問題。

當然，如果球員有意願要爭取為國爭光，畢竟身為球團資產，應該要先跟母球團溝通，再由球團代表向中職聯盟表達願意參賽的意願。 以上這一切，都應該要優先確保球員、球團權益，才能再做討論。

沒有人能保證出國比賽一定能分到獎金，但球員受傷的風險並不會因為比賽的強度降低，球員受傷後，除了身價、薪資、未來的保障也都必須一併考量。而球團失去健康的球員，戰績、票房、週邊、廣告.. 畢竟是職業球團，無論是有形或是無形，都會受到影響，因
此對於球員組訓賽期間各階段的防護、生活起居、保險、獎金.. 都應該要審慎討論。

最後再次強調，無論是業餘或是職業球員，只要擁有足夠的保障，相信他們都樂意披上戰袍為國爭光，為了臺灣的棒球發展，各單位一定要齊心合作，絕對不能獨大也不能分歧。

最後，3月1日天母球場的OB公益對抗賽，是我接任OB會長後的第一場大型活動，希望各位朋友都能到場為這些退役的夥伴們加油!!

https://www.facebook.com/pingyang.huang/posts/633204773393224

我是不知道到底讓球員去打國家隊是對是錯，當然我也很贊成分級制度去打球，避免每次都是精英部隊到國外去，但是若是將當事者的說法扭曲的話，就相當不好了。

陳志祥記者的狀況我想大家應該眾所皆知，對於中華職棒的消息也並非以正面探討，但是如果能夠將當時與黃平洋所談論到的東西加以扭曲其含意的話，跟捏造事實的行為幾乎相同了。

媒體應該作的是忠實把事情報導出來，畢竟民眾們無法與記者一樣，記者有管道可以去詢問，但如果屆由這些管道得到消息，卻沒有把當事者發表時的正確的訊息或觀念講出來的話，那麼就愧對記者這個名詞了。